Léo, vamos tentar colocar um ponto final nesta questão, ok? Então, vou tentar ser mais claro. O que eu coloquei na minha opinião (e que é de fácil entendimento) é que não concordo que usuários de Pentax não possuem discernimento suficiente para avaliar qualidades e defeitos de qualquer equipamento, e essa insinuação está clara no seu texto. Eu sou usuário Pentax e sei perfeitamente fazer isso. Tanto quanto os usuários de qualquer marca podem fazê-lo (ou não), pois as condições para isso todos têm. O volume de informações à disposição é enorme, e nos permite formar opiniões sobre cada equipamento, e isso supre em grande parte a falta da condição ideal, que seria pegar cada câmera por pelo menos uns três dias e testar cada uma.
Mas, este não é o ponto principal das minhas observações. O âmago da questão é que, na sua visão, a K200D só tem pontos negativos, enquanto que na daqueles
“oriundos de comparações feitas de fato e que saibam reconhecer tanto os pontos positivos como os negativos” vemos justamente a sua avaliação sendo desmentida. Por isso eu disse que prefiro ler review’s sérios (conf. vc mesmo recomenda) do que me fiar na sua opinião, pois essa é uma questão que não oferece muito espaço para radicalismos.
Veja este exemplo de um review tido como sério. No quadro abaixo, para quem não sabe, os itens assinalados em verde são “vantagens”, e os em vermelho são “desvantagens”:
É surpreendente que uma câmera tão deficiente de sistemas ainda tenha suas qualidades, mas o fato é que tem. Se elas são suficientes para influir decisivamente em uma escolha, vai das prioridades de cada um.
Se o ponto negativo for a qualidade de imagem, supõe-se que a pessoa só vá utilizar o JPEG da câmera que comprar, sem nem ajustar a saída para melhorar o “péssimo” tratamento default. Isso leva a várias conjecturas, começando pela de que uma pessoa que faz isso poderia economizar alguns trocados comprando uma compacta. Com o mínimo de conhecimento do que se tem em mãos, em uma câmera que não dá saída a boas imagens no dafault pode-se mudar radicalmente esta qualidade, seja alterando os parâmetros de ajuste (e nisso a K200D permite várias regulagens), ou, como os entendidos aqui determinam como lei, fotografando em RAW. Pois em RAW a K200D é tão boa quanto todas as outras, e até melhor que algumas.
Se o ponto negativo for o auto-foco, deve-se considerar que a K200D é compatível com as lentes SDM, que possuem motor de foco. Como nos testes da câmera a lente usada não possui esse “avanço”, seria de se esperar realmente que o desempenho fosse inferior, pois a Pentax só foi campeã nesse quesito com a ME-F, claro, pois foi a primeira câmera auto-foco da história. No meu entendimento, o julgamento de um sistema de foco no que tange à sua eficiência vai muito da utilização que se pretende dar ao equipamento. Minha experiência com a K20D e sua lente “do kit” me satisfaz tanto em precisão quanto em tempo de focagem, além do baixo ruído. Mas são nas situações críticas que um sistema tem que funcionar melhor, e nisso parece que o sistema das Sony (herança das Minolta) fazem um bom trabalho (apesar do barulho), mesmo com o motor de foco no corpo. A propósito disso, gostaria de contar com sua balizada ajuda, pois ainda não achei (talvez por não ter pesquisado direito) um teste de câmeras Pentax utilizando lentes SDM. O único que vi foi na revista Fotografe Melhor (veja só...), da K20D com a 16-50 f2.8. Mas, é uma lástima que essa revista ainda se meta a “testar” câmeras, pois sequer analisou essa característica desta lente. Pior, parece que o tal do Mário Bock nem sabia que se tratava de uma lente SDM, o que se percebe quando diz “Nas duas, o autofoco é comandado por micromotor instalado na câmera...”.
Fora isso, temos outros itens, alguns dos quais vc até cita como boas qualidades no post da A900, como corpo selado e estabilização de imagem. Se são destaques da A900, não seriam também da K200D? Quanto à estabilização de imagem, não concordo com o “abismo” de diferença citado por você. Afinal não é tão grande assim a diferença existente entre 2.5~3 pontos numa câmera e 3~3.5 na outra. E temos que ressaltar ainda a variação na firmeza que cada um possui na hora de fotografar. Uma pessoa que já consegue segurar na mão uma 300mm com 1/60 faria miséria com qualquer uma dessas câmeras. Um outro ponto muito importante, ao meu ver, é a K200D possui o melhor visor da categoria.
Reafirmo minha opinião: a K200D não é a melhor câmera de sua categoria, bem como também não é a pior.
Infelizmente, a maioria dos “novatos” não perderão tempo lendo textos como este. Por isso que digo que sempre é bom dar uma revisada no que se escreve, pois as observações feitas por "expert's" como você acenderão como um farol no meio de tantas letrinhas, quer você queira ou não.
E, quanto à Photokina, acho que difícil (muuuuuiiiito difícil mesmo) é a Pentax lançar algo novo. Porém, nunca se sabe.