Autor Tópico: Trocando Nikon D80 por Canon 5D  (Lida 1916 vezes)

Edgar jp

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 44
  • Sexo: Masculino
Online: 03 de Setembro de 2008, 14:01:38
Bom Amigos do Forum, depois de 1 ano trabalhando com eventos sociais com a grande nikon d80 estou preste a trocar pela famosa Canon 5D FF, Gostaria que vcs me ajudassem pois estou em duvidas nas lentes .

Lentes: 24-70 f2.8 L , 24-105 F4 L IS ,  17-40 F4 L,  70-200 F2.8 L IS.

Tenho duvidas como a lente 24-105 f4 L IS. esse IS o que significa? é o mesmo de VR da nikon?



Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #1 Online: 03 de Setembro de 2008, 14:04:59
IS = VR

Alguns reviews de lentes http://www.photozone.de/canon-eos



Alexandre Ferreira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 76
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 03 de Setembro de 2008, 16:14:46
IS = VR

As mesmas duvidas de todos os usuários:
24-70 f2.8 L , 24-105 F4 L IS ,  17-40 F4 L

Eu acho que a 24-105 em uma FF é totalmente walkround! E agora tenho minhas duvidas em pagar 750 dolares para a 17-40 "apenas" por 7mm para o wide. Não vou ser hipocrita, eu compraria também "apenas" por isso...!

Agora para uma APS-C tem que ver se o 580EX(flash até 105mm(zoom) e 58mm) vai da conta dos +/- 160mm em um corpo "cropado"...Por isso em uma APS-C uma 24-70 pode ser melhor, certo?


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 03 de Setembro de 2008, 16:49:25
IS = VR

As mesmas duvidas de todos os usuários:
24-70 f2.8 L , 24-105 F4 L IS ,  17-40 F4 L

Eu acho que a 24-105 em uma FF é totalmente walkround! E agora tenho minhas duvidas em pagar 750 dolares para a 17-40 "apenas" por 7mm para o wide. Não vou ser hipocrita, eu compraria também "apenas" por isso...!

Agora para uma APS-C tem que ver se o 580EX(flash até 105mm(zoom) e 58mm) vai da conta dos +/- 160mm em um corpo "cropado"...Por isso em uma APS-C uma 24-70 pode ser melhor, certo?

Alexandre, creio que não. 24mm x 1,6 = 38,4mm.. é bemmm fechado para eventos... nesse caso a 17-40mm é melhor na minha opinião.
Mas para fulframe já muda.. o range fica bem interessante, assim como o da 24-105mm  :ok:


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #4 Online: 03 de Setembro de 2008, 20:19:38
E agora tenho minhas duvidas em pagar 750 dolares para a 17-40 "apenas" por 7mm para o wide. Não vou ser hipocrita, eu compraria também "apenas" por isso...!

Alexandre, acredite em mim, em Wide qualquer mm faz diferença. Lembre que da 18-55mm pra 10-20mm são "apenas" 8mm também. :ok:
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


jciuliano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 76
Resposta #5 Online: 03 de Setembro de 2008, 21:01:12
17-40 f4 L, por causa dos 17mm.

24-70 f2.8 L, por causa do f2.8.

70-200 f2.8 L IS, por causa do 70-200, por causa do f2.8 e por causa do IS.

Se eu fosse você e pudesse compraria as três.

A 24-105 f4 L IS é uma lente muito bem conceituada e sempre há dúvida entre ela e a 24-70. Coloquei a 24-70 na lista e não ela pois você disse que quer para eventos e não para walkaround.

 :ok:


Byllauck

  • Trade Count: (7)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 388
  • Sexo: Masculino
  • Fotografia de Casamento
    • CA Fotografia
Resposta #6 Online: 04 de Setembro de 2008, 02:47:51
Eu com certeza iria nas lentes 24-70 e 70-200 2.8 .... faz mais meu estilo... mas nunca trocaria a Nikon pela Canon... até por questão de equipamentos... tem que renovar tudo!!! Outra coisa em conta a se levar é que a 5D ta saindo de linha para a entrada da 3D (é o que estão anúnciando, mas ach que ainda está no protótipo).
www.cafotografia.com

Chrístopher Alisson
Tecnólogo em Fotografia


Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #7 Online: 04 de Setembro de 2008, 06:01:36
Acho mais vantagem pegar uma D700, vc nao mudara seu sistema e tera uma camera excelente! com todas as vantagens do sistema FX da NIKON.

abraco!


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 04 de Setembro de 2008, 09:58:01
E agora tenho minhas duvidas em pagar 750 dolares para a 17-40 "apenas" por 7mm para o wide. Não vou ser hipocrita, eu compraria também "apenas" por isso...!

Alexandre, acredite em mim, em Wide qualquer mm faz diferença. Lembre que da 18-55mm pra 10-20mm são "apenas" 8mm também. :ok:

Quase a metade, pra falar a verdade!
« Última modificação: 04 de Setembro de 2008, 09:58:22 por Claudio Rombauer »


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 04 de Setembro de 2008, 11:53:07
Claudio,

A foto é do Dr.House? Hehehe.

« Última modificação: 04 de Setembro de 2008, 13:43:56 por Leandro Federsoni »


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #10 Online: 04 de Setembro de 2008, 11:58:01
E agora tenho minhas duvidas em pagar 750 dolares para a 17-40 "apenas" por 7mm para o wide. Não vou ser hipocrita, eu compraria também "apenas" por isso...!

Alexandre, acredite em mim, em Wide qualquer mm faz diferença. Lembre que da 18-55mm pra 10-20mm são "apenas" 8mm também. :ok:

Sábias palavras...  :clap: :clap:
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #11 Online: 04 de Setembro de 2008, 12:01:12
17-40 f4 L, por causa dos 17mm.

24-70 f2.8 L, por causa do f2.8.

70-200 f2.8 L IS, por causa do 70-200, por causa do f2.8 e por causa do IS.

Se eu fosse você e pudesse compraria as três.

A 24-105 f4 L IS é uma lente muito bem conceituada e sempre há dúvida entre ela e a 24-70. Coloquei a 24-70 na lista e não ela pois você disse que quer para eventos e não para walkaround.

 :ok:

Concordo 110% e acrescentaria à lista uma 50mm f/1.4 - excelente nitidez, bokeh e faz fotos quase no escuro!

17-40 f4 L, por causa dos 17mm.

24-70 f2.8 L, por causa do f2.8.

70-200 f2.8 L IS, por causa do 70-200, por causa do f2.8 e por causa do IS.

50 f1.4, sem comentários...

Abrço, Blasius
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!