[Leandro Federsoni]

Rics,

Tanto eu quanto ele não sabe absolutamente nada sobre o assunto....Eu precisarei primeiramente escolher uma câmera razoável pra ele, que ao menos consiga gerar vídeos de boa qualidade num DVD e se possível que ela consiga fazer vídeos em 1080p@24fps por até R$1500,00

Depois disso, provavelmente ele vai me pedir ajuda pra criar uns DVDs pra ser enviado aos clubes....mas nesse caso eu vou tentar entender um pouco melhor o esquema, os formatos existentes...

Eu olhei os vídeos e realmente ainda não estão ideais. O cisalhamento nos contornos ainda são muito visíveis, porém eu acredito que não devemos ter nada melhor que isso num custo próximo de uns R$1500,00 certo? Ou vc acha que pode existir alguma filmadora em FHD com esse preço que entregue vídeos num formato mais apropriado e com qualidade superior?

Muito obrigado mais uma vez.

[rics]

Nesta faixa talvez encontre uma HV20 que não é Full HD mais grava com melhor quálidade que o Full HD da SX1 IS.
A versão atual é a HV30 na faixa de R$1.900 http://www.quebarato.com.br/busca.htm?kw=canon+hv20&page=1

http://videobr.pro.br/forum/viewtopic.php?f=2&t=6635

A HV20 também possue seus proplema devido as características do sensor e o corpo de plástico dela é bem feinho, mas a imagem é realmente superior aos das fotográficas com video.

Tanto a HV20 como a HV30 possuem modo 24p proprietário da Canon gerado a partir do 60i, tenha em mente que  muitos não conseguem lidar com este material devido a ausência da sinalização para marcar o pulldown. No final do ano vão estar lançando a HV40 com 24p nativo daí que deve facilitar a vida de muitos que desejam trabalhar neste formato.

Para editar em 24p sem problemas no Premiere tem as AVCHD da Canon só que o orçamento vai lá pra cima.

Para gerar um DVD é fácil, qualquer programa doméstico faz. Agora se quiser algo mais personalizado vai ter que partir para autoração em Premiere, Architect, DVD Studio Pro, ou outros...

De uma olhada nos videos da HV20 www.vimeo.com/videos/search:hv20/page:1/sort:relevent/format:thumbnail

 

[Leandro Federsoni]

Rics,

Esses vídeos da HV20 não estão legais...devem estar muito comprimidos.

O vídeo da SX1 está muito bom pelo meu baixo conhecimento....o que eles fazem pra travar a porta?

Você notou que a nova 500D está entregando 1080/20p em AVCHD? Eu achei os vídeos dela muito bons. O que vc achou?

Valeu

[rics]

Oi Leandro essa 500D com certeza é melhor que a SX1 IS em todos aspectos, e em modo video 720 30fps neste caso eu acho que compensa desembolsar um pouco mais.
Ainda não cheguei a mexer mas 1080 a 20fps deve ser muito estranho. Devem ter baixado o framerate para preservar a qualidade mas o ideal seria capturar a 24fps. Neste caso acho que vai precisar de um codec muito bom que calcule os frames de forma adaptiva.

Quanto a HV20 apesar de ser entrelaçado pode ter certeza, o video dela possue muito mais qualidade que o da SX1 IS e o material é de fácil edição.

Abraços.

[Leandro Federsoni]

Rics,

Tem vários vídeos dela nesse link.
http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9973-9976

http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Rebel_T1i_Scrum_720.mov

http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Rebel_T1i_42nd_1080.mov

[Leo Terra]

Eu ainda não entendi bem qual é a desse sensor de 15MP da Canon, essa geração ia muito bem em 10MP mas em 15MP vai meio capenga.

[rics]

Hehe... o consumidor é louco por megapixels a mais Leo.

Abraço.

[rics]

Rics,

Tem vários vídeos dela nesse link.
http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9973-9976

http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Rebel_T1i_Scrum_720.mov

http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Rebel_T1i_42nd_1080.mov

Dei uma olhada aqui, e a codificação é a mesma da 5DMKII e outras em H.264 gerando os mesmos problemas de compressão.
As imagens geradas são boas para net pois ficaram bem mais leve, mas 20p é meio estranho.
Nestes samples não dá para ter uma idéia de como o rolling shutter atuaria fazendo um pan, mas não esperaria muito em se tratando de uma câmera com video.
Se utilizar em tripé e não fazer movimentos muito brusco até serviria a SX1 IS, mas em termos de qualidade e controles deixa a desejar. Na SX1 já fiz uma porrada de ajuste mas mesmo em SD a imagem fica emborrachada.

Abraço.

[Leandro Federsoni]

Rics,

Ainda não consegui entender direito essa diferenças de qualidade de vídeo que existem entre essas câmeras e as filmadoras. Deveria ter sites de review de vídeo como existem de fotos, fazendo comparação side by side....aí ficaria mais fácil entender.

Leo,

Estava vendo que o MTF da 50D/500D é mais alto que da XSI e 40D, mas não tem jeito, quando vejo imagens onde existem cenas de baixo contraste, ela não consegue resolver com mesma eficiência que as outras de menos MP. Eu acho que eles deveriam mudar o critério de encontrar a resolução ideal desses sensores, o MTF deveria ser feito com imagens de baixíssimo contraste, EV negativo e ISO1600 como sensibilidade de teste. Com isso eu acho que chegaríamos em valores de MP bem menores do que estamos vendo. Quem sabe os FF ficariam na casa dos 18Mp e os APS na casa dos 10Mp.

[rics]

Leandro,

Se você utilizar a SX1 IS no tripé ou estabilizar muito bem ainda dá para aproveitar as imagens.

Caso saia capturando enquanto caminha, se aproveitar 90% das imagens é muito. O que você mais vai ver é postes, árvores, e casas balançando que nem gelatina cheio de skew além de outros problemas.

Até a TZ7 possue um desempenho melhor com o tal do AVCHD Light 1280x720.

Abraço.

[Leo Terra]

Leandro o MTF leva em consideração os baixos contrastes. O que está me deixando cabreiro nesses sensores não é nem o MTF, é a forma com a qual eles lidam com a latitude da imagem... Essa impressão de baixa nitidez que existe é devido ao uso de low-pass, que a Canon ainda usa forte, mesmo em alta resolução. O que está me preocupando é mais a parte de lidar com luzes baixas e luzes altas, principalmente as primeiras.

Rics eu sei que o consumidor quer MP, todo mundo quer mais... O que estou estranhando é que essa tecnologia funciona bem em 10MP, extremamente bem em 12MP e em 15MP ela se comporta mal, o que não é o comportamento normal, normalmente é melhor ter resolução acima da ideal do que abaixo e neste caso a resolução abaixo está melhor do que a acima.... por isso que não entendo qual é a desse sensor.

[Leandro Federsoni]

Leo,

Como é uma imagem que usam pra avaliar o MTF? Vc tem um exemplo?

Note nas imagens em RAW do Imaging-Resource que na maior parte da imagem ela entrega nitidez superior a 40D e 450D, porém na região de baixo contraste, exemplo nos tecidos, ela não consegue mostrar os detalhes com mesma qualiade das cameras de menor resolução.

Ainda vejo que o tamanhos dos pixels é um fator importante pra resolver melhor áreas críticas.

Valeu

[rics]

Pois eh Leo, em todo caso eles precisam colocar no mercado e ir aperfeiçoando ou melhor corrigindo os erros e barreiras em novas tecnologias para evoluir.

Abraços.