50/60mm:Prós: devido ao curto comprimento focal, dá para trabalhar com maiores aberturas. Com isso você ganha velocidade que está diretamente relacionada com nitidez. Além de ser uma lente bem leve.
Contra: construcao simples, maior aproximacao do objeto o que pode espantar os insetos além de dificultar a iluminacao.
150/200mm: basicamente o contrário das 50/60mm
Prós: melhor construcao, maior distância do assunto.
Contras: Te obriga a usar menores aberturas para conseguir profundidade de campo. Com isso vc perde na velocidade que está diretamente relacionada com a nitidez.
Lente pesada.
100/105mm: É um bom meio termo das duas, uma lente faz de tudo. Além de poder ser utilizada para retratos obtendo um fundo bem desfocado e bonito.
Para quem está comecando no mundo macro, sugiro uma 100/105mm. Depois, se você perceber que necessita algo mais específico, parta para “cima” ou para “baixo”.
Como vc usa Canon, dê uma olhada na EF 100 2.8 USM Macro. Aqui tem um review dela:
http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--reviewAvaliacao: Highly Recommended ! !
Tenho uma e acho excelente! Só falta um IS para ajudar nos retratos. Mas como foi desenhada para macro e normalmente se usa um tripé, nao tem.
A 105 2.8 da Nikon tem VR, porém é um tantin mais pesada e 70% mais cara.
