Aí eu pedi para que se fosse possível, ele enviar umas fotos para mim, em qualidade máxima, etc... Quando vi as fotos, me decepcionei... realmente a câmera (corpo) é bom... mas o resto, incluindo mecanismos, etc... creio eu que não são não... eu já tive contato com a câmera e não me embasei só nestas fotos que o rapaz me enviou... mas estas fotos foram mesmo para eu ter certeza que a câmera deixa um pouco a desejar "PELO PREÇO QUE SE PAGA!"
Tá tendo uma visão simplista aqui, Renato. Eu já babei fotos que vim a saber sairem de uma Canon A75 ou mesmo Sony P32, não lembro quem era aqui do fórum que tinha uma Sony e fazia umas fotos do car****, não lembro se era o Bruno. Mas basta citar o Ivan que utiliza a S7000, uma cam extremamente criticada e faz fotos maravilhosas. Então meu amigo, aí não é problema só da D100, é do braço do cara, pq o conhecido que tenho proprietário de uma faz fotos que não vi nenhuma 20D fazerem, independente da qualidade da câmera, talvez com uma 20D ele fosse melhor ainda. Muito mais importante que a câmera em si são o olho e o cérebro.
Depois, comparar uma Nikon 8800 com DSLR's, ainda que de entrada é outra história.
Sobre Rebel dando pau com 20.000, basta consultar o fórum interno do Dpreview, mas já li gente aqui falando sobre isso, o Leo sabe bem as estatísticas, ninguém falou que é o normal, mas não se compara, uma D100 é projetada para ser bem mais robusta no uso, aguentar horas e horas de pau, enquanto a XT é voltada para o público amador. Pode não dar problema nunca? Pode. Até acredito que seja mais comum a ausência de problema que o contrário. Mas são as estatísticas.
E uma coisa que particularmente acho sacanagem é falar em tecnologia ultrapassada, vamos voltar um pouco no tempo, a Rebel foi lançada cheia de defeitos, quando saiu a D70 o review dela em cima da Rebel foi algo destruidor. A nova Rebel XT apenas se atualizou e digamos melhorou um pouco em cima da D70. A D70s não trazendo nada espetacular de novo está longe de significar ser ultrapassada, antes parece a mesma estratégia que a Panasonic já adotou na época da FZ15/20, poderia ter lançado RAW e veio só com TIFF, pois a concorrência nem TIFF tinha. Para que vão lançar tudo que podem qd a Canon recém consertou alguns erros como a velocidade mais lenta e alguns outros problemas que a D70 nunca teve.
Mas o que mais me chama atenção, de tudo isso, é que simplesmente tenho muitos amigos que usaram Canon e usaram Nikon, e tenho aqueles que só usaram uma das marcas. Dos que usaram as duas, todos que conheço sossegaram só na Nikon.
Independente de qualquer coisa, gosto não se discute, eu particularmente prefiro Nikon, ultrapassada ou não, me dá muito mais tesão pensar em fotografar com uma do que com uma Canon, e antes da Canon eu ainda pensaria com carinho nas novas Pentax.
Não desgosto de Canon totalmente, talvez ainda venha a ter uma, mas hj o pouco que ela oferece a mais ainda não foi suficiente para que eu sentisse vontade de aliviar a conta bancária p ter uma.
Talvez o Arquejo tenha razão qd se refere a Nikon sendo quase uma religião, é meio como Ferrari, e coisas assim que nunca vamos entender.
Outra coisa, estamos falando de câmeras completamente diferentes e de categorias diversas, a D100 não compete com a XT (ela realmente não foi atualizada, engraçado que mesmo assim pessoas compram pelo preço que custa, algo de bom deve ter já que ninguém é bobo).
Se pegarmos a D50 que ficou como câmera de entrada, olha o que o Phil Askey fala dela, foi um dos reviews mais positivos que já vi. É a DSLR de entrada com melhor construção e menor ruído hj, e custa menos que uma XT.