É claro, e você viu isso, que a comparação foi com luz macia e com situações onde o DOF fosse equivalente.
Mas esse tipo de coisa serve para demonstrar aquilo que é para mim óbvio, mas não é para muitos: que já há bastante tempo temos à disposição equipamentos completamente suficientes, e que as melhorias não tem se traduzido por melhorias na fotografia, exceto uma ou outra possibilidade nova.
Tenho feito aqui em casa um monte de fotos impressas na jato-de-tinta. Algumas com a 300D que usei por dois anos até 2007, outras com a 20D que uso agora, outras com filme, etc. Ainda não fiz da s7000 que usei em 2005 nem da s5000 que usei em 2004. Mas sei que assim como essas feitas ao olharmos as fotos a câmera é completamente irrelevante. Olho as fotos em papel, aprecio as fotos, e não me despertam nenhum sentimento ou percepção relativa ao uso da câmera. Bem, talvez eu deva corrigira... as feitas com filme são ligeiramente diferentes, e uma das cópias feita com a Kiev 4 mostra uma linda imagem típica da lente Jupiter-8 que é de fato sensacional. Fotos variadas, filmes de ISO 100, ISO 400, médio formato, Canon 300D, Canon 20D, e farei das outras.
O que importa nas fotos? A descrição das luzes, a composição, a delicadeza da abordagem. O resto não está ali.
E sei por experiência própria que se tivesse feito tais imagens em minilab em tamanho maior também não seria distinguível a origem.
Para que, então, em fotógrafos cuja produção nunca vai além desses formatos, o afã por câmera e câmeras? Sendo sincero com você, no estado atual eu nem vontade tenho de trocar de câmera. Para que? Para fazer a mesma coisa? Gastar um dinheiro bem legal para fazer a mesma coisa? Não me parece racional. Ese afã sempre me pareceu 99% simbólico e em apenas 1% dos casos há razão.
A Canon G10. Bem, provavelmente desde a G6 é possível fazer as mesmas fotos. Nas câmeras ditas compactas está ocorrendo a mesma coisa, isto é, não há ganhos reais na troca das gerações.
Enfim, isso é de cada um. Gosto da imagem, meu negócio é a fotografia mesma. A cãmera que uso eu gosto que seja a coisa menos "importante" que possa ser, para que eu não me preocupe muito com ela, para que ela não tome muito o meu tempo, para que não me impeça de fotografar. Atualmente com a 20D e a Lumix LX1, uma dúzia de lentes mecânicas (aí sim, podem ser acrescentadas algumas poucas que desejo), uma impressora caseira com tintas recarregáveis, estou feliz. Meu modelo está completo no sentido de atender a todas as minhas necessidades reais. Talvez no futuro eu queira uma impresora de A3, mas não tenho pressa alguma, porque para esse tamanho faço no lab aqui perto. E as cãmeras que tenho fazem A3 perfeitamente.
E essa roda-viva das cãmeras é tão louca que vejo gente que nem 20X30 faz morre por não ter 12, 15mpx na sua câmera... Que nunca fotografa com luzes pequenas morrer porque não tem ISO 3200 limpo. Fetiches. Viver perseguindo fetiches.
Por isso, mesmo que tal comparação tenha muitos senões, ela dá uma sacudida em quem acha que na fotografia existe uma escada ascendente, e que os degraus dessa escada são cãmeras cada vez mais novas e mais caras.
Mas o fato é haver nesse universo de fóruns e listas uma porcentagem muito significativa de gente que de fato gosta de equipamentos, e não de fotografia.
