[Fransergio Paiva]

Tava relendo aqui e vi que escrevi errado. O certo era "eu encho a área do fotômetro com a nuvem mais clara e exponho 4 pontos abaixo a mais (3 se eu quiser ser mais conservador)."

Com nuvens e outro objetos claros isso dá bem certo, mas hoje fui tentar fotometrar um pôr do sol com técnica parecida e não teve jeito de acertar de primeira... Tive que olhar o histograma e refazer a foto na tentaivas e erro.    Não gostei... eu quero mesmo aprender a fotometrar como se a cam fosse de filme.

Rogério, coloque as imagens deste pôr do sol para analisarmos.

 

[rogerio_prazeres]

Rogério, coloque as imagens deste pôr do sol para analisarmos.

 

Eu nem pensei em analisar muito depois e apaguei as duas que deram errado. 

Mas a foto é essa:


Sem falar que a mulherada já tava chegando, eu inclui uma modelo e a gente já ia entrar na van pra descer.

Aí fiz essa e fui embora:

[Fransergio Paiva]

Eu nem pensei em analisar muito depois e apaguei as duas que deram errado. 

Rogério, meu monitor aqui não ajuda muito.  Me  conta qual é o resultado que você queria e o que não agradou nas imagens.

 

[Paulo Machado]

Rogério, dá uma olhada aqui que voce vai passar a não olhar para o fotômetro.
E confere na tabela se a sua foto está sub-exposta.
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm
Para imprimir e andar na bolsa.
http://www.mediafire.com/?sharekey=fb43ef690040cbb9ab1eab3e9fa335cac0fcf37f9fd53a5b

[rogerio_prazeres]

Eu nem pensei em analisar muito depois e apaguei as duas que deram errado. 

Rogério, meu monitor aqui não ajuda muito.  Me  conta qual é o resultado que você queria e o que não agradou nas imagens.

 

Essa ficou boa pro meu gosto... um pouquinho subexposta no tratamento mas foi o jeito que valorizou as cores.
O problema é que não acertei a fotometria de primeira, estourou. Tive que olhar o histograma e corrigir duas vezes.

Se fosse uma cam de filme a fotometria não teria dado certo. Isso que eu não gosto.

Quero esquecer que existe telinha na cam. 

[rogerio_prazeres]

Rogério, dá uma olhada aqui que voce vai passar a não olhar para o fotômetro.
E confere na tabela se a sua foto está sub-exposta.
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm

Muito interesante Paulo! Vou imprimir e testar.

Isso vale pra digitais que não tem tanta latitude? Lembro que na época do filme era muito difícil estourar 100% as luzes altas... Em digital é mais complicado.

[Paulo Machado]

Dependendo da câmera voce tem no máximo uns 3, 3,5 pontos acima do cinza médio.
Aquela tabelinha que sai no DPreview ajuda a orientar. Mas se voce for compensar no RAW é possível ocorrer desvios de cor.
Em compactas são 2, 2,5 no máximo.
É melhor levantar as sombras do que abaixar as luzes, especialmente em ISO baixo.

[Fransergio Paiva]

Eu nem pensei em analisar muito depois e apaguei as duas que deram errado. 

Rogério, meu monitor aqui não ajuda muito.  Me  conta qual é o resultado que você queria e o que não agradou nas imagens.

 

Essa ficou boa pro meu gosto... um pouquinho subexposta no tratamento mas foi o jeito que valorizou as cores.
O problema é que não acertei a fotometria de primeira, estourou. Tive que olhar o histograma e corrigir duas vezes.

Se fosse uma cam de filme a fotometria não teria dado certo. Isso que eu não gosto.

Quero esquecer que existe telinha na cam. 

Como falei o monitor aqui não ajuda em nada.. até o meio dia em um deserto fica "sub-exposto" 

Mas ainda acho válido usar a primeira e a segunda imagens para analisarmos (de preferência sem tratamento, somente com o redimensionamento).

Agora.. voltando ao ponto de não querer usar os recursos disponíveis... sou da opinião que devemos melhorar sempre nossa técnica.  Eu, por exemplo, evito ao máximo editar minhas fotos... mas se necessário, edito.

Acredito que não devemos ser tão intransigente.  Se você comprar um carro com airbag, mandará lacrar os compartimentos porque quer dirigir como se estivesse em um carro sem ele??  Acredito que continuará dirigindo como se não o tivesse, mas quando for necessário (e espero que nunca) será muito bem usado.

 

[rogerio_prazeres]

Dependendo da câmera voce tem no máximo uns 3, 3,5 pontos acima do cinza médio.

É isso que eu uso. Minha cam registra corretamente uns 3 pontos acima do cinza médio. Aí eu coloco o fotômetro em parcial (a minha não tem spot), encho a área com a parte da cena mais clara e exponho 3 pontos acima. De modo que a área mais clara fique na parte mais à direita do histograma.

Mas em algumas situações não tem funcionado... mesmo assim estoura.
Acho que é a falta do medidor spot ou é quando a cena tem muito de uma única cor e engana o fotômetro. Sei lá.

Quanto a usar o recovery no RAW, não é muito útil. Quando ele mostra estourado já tá estourado de verdade. Nem adianta tentar recuperar muito.

Fransergio,

Acredite, eu uso todos os recursos possíveis.  Não tenho vengonha...
Telinha, RAW, LR, AE bracketing, filtro HSL etc etc etc.
Mas queria muito fotometrar com mais consciência sem usar a telinha pois nem sempre ha tempo de fazer duas fotos.

[Credilson]

Rogério, dá uma olhada aqui que voce vai passar a não olhar para o fotômetro.
E confere na tabela se a sua foto está sub-exposta.
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm
Para imprimir e andar na bolsa.
http://www.mediafire.com/?sharekey=fb43ef690040cbb9ab1eab3e9fa335cac0fcf37f9fd53a5b

Paulo, o site é interessante, mas para imprimir é bom ler as regras de Copyright que o autor faz lembrar.