Ola pessoal!!
Cara em primeiro lugar obrigado por responderem!!!
bem vamos la.
das mensagens quem melhor me entendeu foi o rogerio. é isso mesmos. eu pensei que a caprtaçao da imagem seria proporcional ao tamanho do sensor, ou seja sesor cinco vezes maior, seria como se pegasse cinco sensores da h9 e juntace num so. assim se eu usasse apenas um quinto (cortasse a imagem) teria a mesma imagem capturada pela h9.
leo eu ja tinha visto aquele topico.
ivan a lente é uma 75-300mm da sony
Leandro,eu vi na reflex muitas vantagens, mas nao proporcional a diferença do tamanho dos sensores, ou seja sensor cinco vezes maior, porem as vantagens nao sao cinco vezes melhor, e sim um pouco melhor. so sendo notadas por quem tem intimidade com fotografia.
descupem por nao colocar as imagens, e que esto sem cadastro em site de hopedagem de imagens. mas agreditem eu ja fiz varios testes, alem das fotos de surf, fotos da lua, fotos da rua ate o fim dela, e nao vejo muita diferença nas imagens, isso usando lente correspondente ou seja na A300 uma 300mm.
a A300 tem algumas vantagens como o foco mais rapido e mais preciso, a velocidade de fotos por minuto, e mais algumas vantagens que sao legais mas sutis quando se trata de uma imagem de longa distancia.
a h9 tambem tem algumas vantagens, bem mais barata, lente mais clara 2.8 mais leve. faz filmes, mas se desse para colocar uma 300mm nela, acho que ficaria muito bom (pelomenos para fotografar surf)
epero ter ficado agora um pouco mais claro. a fraze que resume tudo isso é "a qualidade da imagems em um sensor cinco vezes maior, nao é cinco vezes melhor, e sim um pouco melhor, e bem mais cara.
obrigado.