Autor Tópico: Lente 2.8 em eventos  (Lida 13839 vezes)

agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.869
Resposta #15 Online: 01 de Dezembro de 2008, 12:15:34
Obrigado Angelo agora vou olhar os valores X beneficios
das duas 17-55 nikkor ou a TAmron.alguam sugestão a mais??!!

uma lente muito pratica para eventos comuns, e a 18-200 VR nikon,
e claro que nao tem nada a ver com as TOP 2.8
mas o custo x benef e otimo.
A qualidade e razoavel, ja usei bastante essa lente.
En serviços simples voce va a faturar os mesmos R$300 por frila,
com a 18-200 que com as TOP.
Boas compras
Angelo


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.118
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #16 Online: 01 de Dezembro de 2008, 12:24:57
Eu tenho a Tamron 28-75mm 2.8 é uma lente ótima, mas para sociais muitas vezes falta GA. Muitas vezes vc não tem espaço para dar um passo para tras. Eu achava a 18-70 perfeita para sociais, pena ela não ser 2.8

Acho que outra opção seja a Tamron 17-50 2.8 para social.

Agora, se eu pudesse teria uma Nikon 17-55mm 2.8

...mas dizem que a Nikon 24-70 2.8 é bem superior a 17-55mm ...mas nunca usei nenhuma delas
Triva, já usei as duas..... e hoje estou com a 17-55 Nikkor.
A 24-70 é mais nítida, mas tem mais propensão para CA em algumas situações. O foco da 24-70 é um pouco mais rápido em câmeras entry ou semi-pro. Nos corpos pro a diferença é muuuuito pouca. A grande vantagem da 17-55 é ter GA... para social a 24-70 pede uma FF ( ou ter uma 12-24 no "bolso" e não se importar de trocar... ).
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.118
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #17 Online: 01 de Dezembro de 2008, 12:31:58
Obrigado Angelo agora vou olhar os valores X beneficios
das duas 17-55 nikkor ou a TAmron.alguam sugestão a mais??!!

uma lente muito pratica para eventos comuns, e a 18-200 VR nikon,
e claro que nao tem nada a ver com as TOP 2.8
mas o custo x benef e otimo.
A qualidade e razoavel, ja usei bastante essa lente.
En serviços simples voce va a faturar os mesmos R$300 por frila,
com a 18-200 que com as TOP.
Boas compras
Angelo
angelo, o que eu não gosto na 18-200 é a distorção, principalmente em 18mm.... fica bem runzinho. E é uma lente escura, forçando a aumentar a potência do flash ou subir o ISO.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br


leocadio

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • No princípio criou Deus os céus e a terra Gn 1.1
Resposta #18 Online: 01 de Dezembro de 2008, 14:00:14
Entendi muito bem a sua colocação Angelo, mas estou interessado
mesmo numa 2.8, eu quero trab im  pouco sem flash e com essa
18-200 não vai dar muito certo, espero mais opiniões de que usa
a 17-55 2.8 nikkor ou a Tamron 17-50 2.8.
No princípio criou Deus os céus e a terra. Gn 1.1
NIKON D300
NIKKOR 16-85 VR II
Nikon D-80
18-135mm NIKKOR
50mm 1.8 NIKKOR
SB 800


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.550
Resposta #19 Online: 01 de Dezembro de 2008, 14:12:00
Outra opção é a Sigma 24-70 2.8. Traduzindo isso para uma câmera cropada, a cobertura equivale a 36mm no lado wide. Com isso, já dá para fazer retratos de grupos com um conforto razoável.
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS
2x Canon F1 Old, AE1; Pentax MX, K100D; Fuji Finepix f10; Panasonic LX3


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.118
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #20 Online: 01 de Dezembro de 2008, 15:23:18
Eu descartaria a Sigma 24-70 2.8. Ela é a pior de todas as 2.8 no range. A Tamron 28-75 é absurdamente melhor que ela em nitidez.
Entre a Tamron e a Nikon 17-55 2.8, o que vai ser decisivo para você, e que usei de parâmetro para minha decisão foi:
-Resistência
-durabilidade
-contrução
-robustez
-foco

Já tive quase todas as lentes desse range.... inclusive essa Sigma, as Tamrons ( 28-75 e 17-50 ). Optei pela Nikkor justamente porque para aguentar a pauleira de eventos, é ideal. Minhas lentes "genéricas" eu tinha que trocar todo ano porque se usasse um pouco mais começava a dar folga, etc. Com a Nikkor é diferente. Ela é toda em metal.... feita para durar.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.550
Resposta #21 Online: 01 de Dezembro de 2008, 15:36:27
Pois é, Guto. Eu andei lendo reviews que confrontam a Tamron 28-75 contra a Sigma 24-70 e a distância não me pareceu tão grande não. Dizem até que a Sigma é mais robusta, porém menos nítida em tele. No final, fiquei meio confuso em relação a qual é a melhor e se a distância entre as duas é grande mesmo...
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS
2x Canon F1 Old, AE1; Pentax MX, K100D; Fuji Finepix f10; Panasonic LX3


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.118
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #22 Online: 01 de Dezembro de 2008, 15:57:16
Pois é, Guto. Eu andei lendo reviews que confrontam a Tamron 28-75 contra a Sigma 24-70 e a distância não me pareceu tão grande não. Dizem até que a Sigma é mais robusta, porém menos nítida em tele. No final, fiquei meio confuso em relação a qual é a melhor e se a distância entre as duas é grande mesmo...
Francisco,eu tive as duas.... e a Tamron em 2.8 ( que é o principal "atrativo" da lente ) é bem mais nítida que a Sigma. Em 5.6 essa diferença realmente é bem pequena. :ok:
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.869
Resposta #23 Online: 01 de Dezembro de 2008, 16:50:56
Obrigado Angelo agora vou olhar os valores X beneficios
das duas 17-55 nikkor ou a TAmron.alguam sugestão a mais??!!

uma lente muito pratica para eventos comuns, e a 18-200 VR nikon,
e claro que nao tem nada a ver com as TOP 2.8
mas o custo x benef e otimo.
A qualidade e razoavel, ja usei bastante essa lente.
En serviços simples voce va a faturar os mesmos R$300 por frila,
com a 18-200 que com as TOP.
Boas compras
Angelo
angelo, o que eu não gosto na 18-200 é a distorção, principalmente em 18mm.... fica bem runzinho. E é uma lente escura, forçando a aumentar a potência do flash ou subir o ISO.

Guto
falando de custo x beneficio e praticidade,podemos considerar a 18-200vr
agora se o assunto e qualidade, sem pensar em $$$, ESQUECE!!!!.
a 17-55 com a 70-200, para mim esta de bom tamanho!!!!
abraçao
Angelo.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.118
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #24 Online: 01 de Dezembro de 2008, 17:44:33
Obrigado Angelo agora vou olhar os valores X beneficios
das duas 17-55 nikkor ou a TAmron.alguam sugestão a mais??!!

uma lente muito pratica para eventos comuns, e a 18-200 VR nikon,
e claro que nao tem nada a ver com as TOP 2.8
mas o custo x benef e otimo.
A qualidade e razoavel, ja usei bastante essa lente.
En serviços simples voce va a faturar os mesmos R$300 por frila,
com a 18-200 que com as TOP.
Boas compras
Angelo
angelo, o que eu não gosto na 18-200 é a distorção, principalmente em 18mm.... fica bem runzinho. E é uma lente escura, forçando a aumentar a potência do flash ou subir o ISO.

Guto
falando de custo x beneficio e praticidade,podemos considerar a 18-200vr
agora se o assunto e qualidade, sem pensar em $$$, ESQUECE!!!!.
a 17-55 com a 70-200, para mim esta de bom tamanho!!!!
abraçao
Angelo.
Angelo, eu analisaria da seguinte forma:

Custo benefício a curto prazo: Tamron 17-50
Custo benefício a longo prazo: Nikkor 17-55
benefício e praticidade: 18-200 VR

isso porque a 18-200VR custa bem mais que a 17-50 da Tamron, não tem abertura fixa, não é clara e é menos nítida. A vantagem é o range e o VR mesmo. Se bem que em eventos se você precisar de tele, será em ocasiões aonde a 70-200 2.8 vai pesar. Usar 200mm em 5.6 ( da 18-200 ) é "perder" muita luz...
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br


Antonio Trivelin

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 42
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 01 de Dezembro de 2008, 19:06:52
Eu tenho a Tamron 28-75mm 2.8 é uma lente ótima, mas para sociais muitas vezes falta GA. Muitas vezes vc não tem espaço para dar um passo para tras. Eu achava a 18-70 perfeita para sociais, pena ela não ser 2.8

Acho que outra opção seja a Tamron 17-50 2.8 para social.

Agora, se eu pudesse teria uma Nikon 17-55mm 2.8

...mas dizem que a Nikon 24-70 2.8 é bem superior a 17-55mm ...mas nunca usei nenhuma delas
Triva, já usei as duas..... e hoje estou com a 17-55 Nikkor.
A 24-70 é mais nítida, mas tem mais propensão para CA em algumas situações. O foco da 24-70 é um pouco mais rápido em câmeras entry ou semi-pro. Nos corpos pro a diferença é muuuuito pouca. A grande vantagem da 17-55 é ter GA... para social a 24-70 pede uma FF ( ou ter uma 12-24 no "bolso" e não se importar de trocar... ).


Eu to namorando uma dessa Nikon 17-55 faz tempo... Assim que eu puder pego uma.

Dificil é achar nos classificados né...acho que quem tem não vende rsrs


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.118
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #26 Online: 01 de Dezembro de 2008, 19:49:05
Eu tenho a Tamron 28-75mm 2.8 é uma lente ótima, mas para sociais muitas vezes falta GA. Muitas vezes vc não tem espaço para dar um passo para tras. Eu achava a 18-70 perfeita para sociais, pena ela não ser 2.8

Acho que outra opção seja a Tamron 17-50 2.8 para social.

Agora, se eu pudesse teria uma Nikon 17-55mm 2.8

...mas dizem que a Nikon 24-70 2.8 é bem superior a 17-55mm ...mas nunca usei nenhuma delas
Triva, já usei as duas..... e hoje estou com a 17-55 Nikkor.
A 24-70 é mais nítida, mas tem mais propensão para CA em algumas situações. O foco da 24-70 é um pouco mais rápido em câmeras entry ou semi-pro. Nos corpos pro a diferença é muuuuito pouca. A grande vantagem da 17-55 é ter GA... para social a 24-70 pede uma FF ( ou ter uma 12-24 no "bolso" e não se importar de trocar... ).


Eu to namorando uma dessa Nikon 17-55 faz tempo... Assim que eu puder pego uma.

Dificil é achar nos classificados né...acho que quem tem não vende rsrs
É uma lente difícil de achar mesmo.... quem tem dificilmente vende. Eu quase vendi a minha, mas aí caí na real e desisti. Ainda bem....rs
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br


leocadio

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • No princípio criou Deus os céus e a terra Gn 1.1
Resposta #27 Online: 01 de Dezembro de 2008, 23:07:57
Obrigado a todos os colegas que me ajudaram,
acho que a Nikkor 17+55 2.8 será a melhor
para mim, pensando em qualidade e durabilidade.
grade abraço
No princípio criou Deus os céus e a terra. Gn 1.1
NIKON D300
NIKKOR 16-85 VR II
Nikon D-80
18-135mm NIKKOR
50mm 1.8 NIKKOR
SB 800


dantas

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece.
Resposta #28 Online: 02 de Dezembro de 2008, 10:05:51
 :ponder: :ponder:Ola pessoal, pegando uma ponguinha no assunto; O que vcs me falam da sigma 17- 70 2.8 - 4.5 para eventos? Estou utilizando e ate agora, ñ tenho o que reclamar.Apezar do meu pouco conhecimento junto experiência.
Canon 50D(02), Canon 5D clássica- Flash 430 ex, Canon 50mm 1.8, sigma 70-200mm 2.8, Cânon 24-105 4L


leocadio

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • No princípio criou Deus os céus e a terra Gn 1.1
Resposta #29 Online: 02 de Dezembro de 2008, 13:58:21
É muito boa Dantas,usei na minha antiga Canon Xti e
não tenho muito o q reclamar.
No princípio criou Deus os céus e a terra. Gn 1.1
NIKON D300
NIKKOR 16-85 VR II
Nikon D-80
18-135mm NIKKOR
50mm 1.8 NIKKOR
SB 800