[Guto Marc]

O problema dessa Sigma é que ela não é 2.8 fixa, e na abertura máxima ela tem uma perda de rendimento considerável, mas para walkaround serve bem. Quem usa Nikon tem como melhor opção low-cost a 18-70...

[dantas]

  Me ajudem nessa duvida; Num evento social, ñ se usa abertura 2.8 correto? Vai de + ou - 4,5 pra 5,6, no meu caso uso um flash 430 ex, com uma xti, tb adquirir uma 70- 200 4 L, + 50mm 1.8 canon. Vcs acham que dar pra fazer eventos utilizando essa 17-70 sigma?. Esse 2.8 fixo num casamento me serviria em que circustancia? Desculpe tantas perguntas é que pensei que pudesse ficar com essa sigma por muito tempo, e depois adquirir uma 2.8 fixa. Nas suas opiniões desfazendo da sigma e pegando uma tamrom 17-50 2.8 me sairia melhor? É que a 17-55 de canon o preço estar fora da minha realidade financeira. Muito obrigado e vou ficar no aguardo das respostas. obrigado pela paciencia de todos do forum.

[pedro nicoli]

Me ajudem nessa duvida; Num evento social, ñ se usa abertura 2.8 correto? Vai de + ou - 4,5 pra 5,6, no meu caso uso um flash 430 ex, com uma xti, tb adquirir uma 70- 200 4 L, + 50mm 1.8 canon. Vcs acham que dar pra fazer eventos utilizando essa 17-70 sigma?. Esse 2.8 fixo num casamento me serviria em que circustancia? Desculpe tantas perguntas é que pensei que pudesse ficar com essa sigma por muito tempo, e depois adquirir uma 2.8 fixa. Nas suas opiniões desfazendo da sigma e pegando uma tamrom 17-50 2.8 me sairia melhor? É que a 17-55 de canon o preço estar fora da minha realidade financeira. Muito obrigado e vou ficar no aguardo das respostas. obrigado pela paciencia de todos do forum.

depende...as vezes rola de usar 2.8 em eventos...mas nao todo o tempo
ex: casamento, foto com padrinhos. se vc usar 2.8 vai ficar bom nao...
    casamento, durante a cerimonia em algumas fotos: vai ficar show! hehehe

tenho a tamron 17-50 2.8 e acho uma otima lente! mas comparando com uma lente canon ou nikon com af-s, ela é mttto mais lenta pra focar

[leocadio]

Dantas se for possivel compre logo
a 17-55 nikkor 2.8 pois é a melhor opção
haja visto todas as opiniões aqui e também
os reviews que tenho lido.

[JrMajor]

Hoje é uma tendência de se aproveitar a lu natural dos espaços de evento, vide os Brian Marcus da Vida nos work shops de casamento, então a utilização de lentes claras e as vezes fixas tipo 1.2 ou 1.4 aliado a ISOS Altos modificam o resultado final, por isso estou investindo agora em uma nikon (D300 ou D90) com lente 17/55 f2.8 ( versatilidade) em uma 50mm f1.4 af-s para portrait's e uma tele. como falei antes o flash fora da sapata também da outro impacto.

É iss....

[Francisco]

Eu estava sondando uma 2.8 estilo a 28-75 da Tamron, mas desisti... nessa época de dólar alto, só vale a pena para quem vai tirar o sustento da câmera. Preferi comprar uma cinqüentinha f/1.7 usada para fazer conjunto com a minha 16-45 f/4. Vai ser uma duplinha interessante para eventos.

[leocadio]

É meu caro Francisco , também vou ter que esperar o valor do
dollar baixar p poder comprar a minha 17-55 nikkor 2.8.

[Saulo Felix]

na nossa empresa, usamos somente lentes 2.8... da um desfoque agradavel e na situaçao do altar , pode se fazer muuuita coisa sem flash sim... no corredor é um pouco complicado...

[leocadio]

 Meu caro colega Saulo gostaria que vc confirmasse se quando
vc disse no corredor é complicado é devido a usar baixas velocidades
e ai ter algumas( muitas) imagens borradas, é isso mesmo???!!
muito agradecido

[leocadio]

Alguem mais tem opinião sobre o assunto?

[leocadio]

 SAulo FElix quais lentes 2.8 vc usa na sua empresa?

[Duda2009]

Bom dia pessoal estou precisando  de ajuda, estou há uns seis meses fotografando casamentos, aniversário e outros eventos, tenho uma d80 e comprei agora o corpo da d300,  tenho uma sigma 18-50 2.8, uma 50 1.8 e uma 55-200, mas acho ela escura.
Gostaria de saber se as lentes 18-105 VR, 16-85 VR e a 24-85 2.8-4 são boas para esses momentos  e se a qualidade das mesmas satisfaz, tambem vi a 18-200 VR mas ela não é uma lente clara, mas tem muita gente usando e gostando. 
O que vcs me aconselhariam.
Grata

Obrigado Angelo agora vou olhar os valores X beneficios
das duas 17-55 nikkor ou a TAmron.alguam sugestão a mais??!!

uma lente muito pratica para eventos comuns, e a 18-200 VR nikon,
e claro que nao tem nada a ver com as TOP 2.8
mas o custo x benef e otimo.
A qualidade e razoavel, ja usei bastante essa lente.
En serviços simples voce va a faturar os mesmos R$300 por frila,
com a 18-200 que com as TOP.
Boas compras
Angelo

É muito boa Dantas,usei na minha antiga Canon Xti e
não tenho muito o q reclamar.

É muito boa Dantas,usei na minha antiga Canon Xti e
não tenho muito o q reclamar.

[leocadio]

Dessas lentes que vc citou tenho a 16-85 VR e uso-a na D300,
uma ótima lente .

[Duda2009]

Mas ela não é clarinha, no caso pra eu usar em alguns momentos sem o flash no casamento vou puxar bastante o iso e o noise? vc já tem experiencia pois tem uma d300, como vc faz? 

Dessas lentes que vc citou tenho a 16-85 VR e uso-a na D300,
uma ótima lente .

[leocadio]

Em momentos estáticos eu coloco o ISO 800 E a maior abertura que ela permite,
não tenho tido problemas , mas só em fotos estáticas, pois a velocidade fica sempre
em 1/15s ou algo parecido.
abraços