Autor Tópico: Lente 2.8 em eventos  (Lida 13836 vezes)

Duda2009

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 25
Resposta #45 Online: 15 de Dezembro de 2008, 09:23:07
Mais a qualidade dela é melhor que a da 18-2008? pois os preços são mais ou menos iguais na Photovision.



Em momentos estáticos eu coloco o ISO 800 E a maior abertura que ela permite,
não tenho tido problemas , mas só em fotos estáticas, pois a velocidade fica sempre
em 1/15s ou algo parecido.
abraços


leoduzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 454
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/89441206@N00/
Resposta #46 Online: 15 de Dezembro de 2008, 10:14:24
Apesar de ser escura, a 18-135mm é uma lente boa, é bastante nítida, aliás, pelo preço ela surpreende na nitidez, de 18 a 105mm então ela não faz feio em nenhuma abertura. Se a idéia é utilizar o flash ela seria uma boa opção.
Leo Duzzi
D50 + D7000 + Tamron 17-50 2.8 VC + Nikkor 18-135mm + Nikkor 50mm  1.8 + Nikkor 28-80mm + SB-600
http://www.flickr.com/photos/leoduzzi


Duda2009

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 25
Resposta #47 Online: 15 de Dezembro de 2008, 10:47:01
Pois tenho que usar o flash na maior parte dos eventos já que a iluminação nos locais que trabalho não é boa.


leocadio

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • No princípio criou Deus os céus e a terra Gn 1.1
Resposta #48 Online: 16 de Dezembro de 2008, 14:15:52
Duda a qualidade da 16-85 vr é muito melhor que da 18-200,
pode comprovar nos reviews na net.
No princípio criou Deus os céus e a terra. Gn 1.1
NIKON D300
NIKKOR 16-85 VR II
Nikon D-80
18-135mm NIKKOR
50mm 1.8 NIKKOR
SB 800


Duda2009

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 25
Resposta #49 Online: 16 de Dezembro de 2008, 16:50:19
Leocadio e o que vc acha da 24-85 f2.8-4  e a 18-105 com vr?


leocadio

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
  • No princípio criou Deus os céus e a terra Gn 1.1
Resposta #50 Online: 17 de Dezembro de 2008, 13:51:22
Duda não posso te falar pois nunca usei essas
lentes que vc perguntou, seria bom perguntar aos
demais colegas do forum , faça um tópico sobre
elas aqui que os feras te respoderão.
abraço
No princípio criou Deus os céus e a terra. Gn 1.1
NIKON D300
NIKKOR 16-85 VR II
Nikon D-80
18-135mm NIKKOR
50mm 1.8 NIKKOR
SB 800


Duda2009

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 25
Resposta #51 Online: 17 de Dezembro de 2008, 19:09:39
Obrigada amigo, vou fazer isso.
Um abraço


HERIBELTHON

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, Design e Laboratorista
    • http://https://heribelthonstudio.webnode.com/
Resposta #52 Online: 31 de Agosto de 2014, 17:10:56
Não sei porquê tanto preconceito com flash eu sou fotografo de flash sim, sei fotografar com flash em meus eventos sempre utilizo três flashes acionados por rádio, uso um SB 910 com duas tochas da ATEK 400 LLC fast com controle de potências, não sinto falta de lentes 2.8 apesar de ter uma Nikor 85mm 1.8 serie G, quanto a questão de nitidez, já tive uma 18-55 2.8 e fiz testes se não fotografar com luz correta ela não ganha em nitidez de uma 18-200. uso Nikon e não troco por nenhuma Canon, tenho uma D-7000 e uma D-7100. :snack:
HERIBELTHON STÚDIO O Nº1 da Família Novarussense https://www.facebook.com/HeribelthonStudio/photos_albums


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.869
Resposta #53 Online: 31 de Agosto de 2014, 17:23:16
Não sei porquê tanto preconceito com flash eu sou fotografo de flash sim, sei fotografar com flash em meus eventos sempre utilizo três flashes acionados por rádio, uso um SB 910 com duas tochas da ATEK 400 LLC fast com controle de potências, não sinto falta de lentes 2.8 apesar de ter uma Nikor 85mm 1.8 serie G, quanto a questão de nitidez, já tive uma 18-55 2.8 e fiz testes se não fotografar com luz correta ela não ganha em nitidez de uma 18-200. uso Nikon e não troco por nenhuma Canon, tenho uma D-7000 e uma D-7100. :snack:

 :clap:


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.869
Resposta #54 Online: 31 de Agosto de 2014, 17:27:00
uma lente muito pratica para eventos comuns, e a 18-200 VR nikon,
e claro que nao tem nada a ver com as TOP 2.8
mas o custo x benef e otimo.
A qualidade e razoavel, ja usei bastante essa lente.
En serviços simples voce va a faturar os mesmos R$300 por frila,
com a 18-200 que com as TOP.
Boas compras
Angelo

angelo, o que eu não gosto na 18-200 é a distorção, principalmente em 18mm.... fica bem runzinho. E é uma lente escura, forçando a aumentar a potência do flash ou subir o ISO.

Verdade Guto, nunca falamos de QUALIDADE, se entrar nas "distorçoes" varias , nenhuma DX, serve para nada, ja usei todas.
Sem duvida o melhor desde que tenha $$$, sao as clasicas 2.8, 17-35/ 28-70-/80-200, todas AFS.
abs.


HERIBELTHON

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, Design e Laboratorista
    • http://https://heribelthonstudio.webnode.com/
Resposta #55 Online: 31 de Agosto de 2014, 20:17:10
Em 18mm é escura? Em 18mm é 3.5 é quase uma 2.8, DX não serve pra nada? Já tive uma 5D mark II que a minha D-7100 dá de 100 a zero nela e olha que não foi só eu que analisei as fotos :D
HERIBELTHON STÚDIO O Nº1 da Família Novarussense https://www.facebook.com/HeribelthonStudio/photos_albums


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.869
Resposta #56 Online: 31 de Agosto de 2014, 23:59:34
Em 18mm é escura? Em 18mm é 3.5 é quase uma 2.8, DX não serve pra nada? Já tive uma 5D mark II que a minha D-7100 dá de 100 a zero nela e olha que não foi só eu que analisei as fotos :D
falamos de aberraçoes cromaticas e distorçoes varias,
eu ja notei isso em 2005 quando comprei a primeira 18-200vr,feita no japao.
Eu uso Nikon faz 20 anos, nao sei opinar sobre Canon.
Se vamos falar do topo da qualidade as dx estao cheias de defeitos,
mas de modo geral sao usadas, porque depois o PS, pode corrigir alguns defeitos.
O custo beneficio da 18-200 e muito bom, que lente top vc compra com u$s 600???, ela e bem pratica.
abs.


HERIBELTHON

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, Design e Laboratorista
    • http://https://heribelthonstudio.webnode.com/
Resposta #57 Online: 01 de Setembro de 2014, 22:59:03
 :clap:Agora sim gostei de sua resposta, a 18-200 com algumas técnicas conseguimos disfarçar alguns inconvenientes, o que a gente ganha de um lado perde do outro, em termos de praticidade de não ter que ficar trocando toda hora de lente, o que também corre o perigo de sujar o sensor.
HERIBELTHON STÚDIO O Nº1 da Família Novarussense https://www.facebook.com/HeribelthonStudio/photos_albums


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.869
Resposta #58 Online: 02 de Setembro de 2014, 09:59:42
:clap:Agora sim gostei de sua resposta, a 18-200 com algumas técnicas conseguimos disfarçar alguns inconvenientes, o que a gente ganha de um lado perde do outro, em termos de praticidade de não ter que ficar trocando toda hora de lente, o que também corre o perigo de sujar o sensor.
meu caro amigo, ha 3 coisas que nao se juntam nunca em fotografia
1-praticidade
2-preço
3- QUALIDADE.
Foi inventado pelos pobres o tal do custo beneficio, que significa:
"vamos comprar isto que e meia boca porem e barato"!!! :hysterical:
Quando comprei a primeira 18-200 feita no japao, no ano 2005,
levei um susto ao começar a me familiarizar com os montes de defeitos dela,
acostumado a usar lentes 2.8 com filme, a mudança para as DX, foi cruel,
Todas as lentes dx Nikon tem seus defeitos bravos, mas "podem ser acertados com PS", a coisa mudou.
Se com filme usavamos estas lentes "modernas", a foto ia pra lixeira junto com a lente.
Mas os fabricantes ganham fortunas fabricando estas"porcarias "modernas,  :hysterical: :hysterical: :hysterical:
abs.
« Última modificação: 02 de Setembro de 2014, 10:03:35 por agalons »