[Abdo]

Vamos usando o que nos dão.... veio coisa nova melhor da Nikon nois troca.....


D3x pra mim não interessa.... a D3 tem muito mais ver com a fotografia que gosto de fazer....


A questão não é valor e sim o que podemos fazer com as MAQUINAS NIKON. !

 

[TiagoDegaspari]

Abdo

Ahhh...
Pra mim interesse muito a D3X, até por que o rendimento dela deve ser proximo a D3 se feito um resize na imagem para 12mpx...

De ISO 50 à 6400:
http://www.fotoactualidad.com/2008/12/exclusive-jeff-cs-nikon-d3x-sample.html

Abraços!

[Lenhador]

o pior mesmo é a galera q preocupa so em olhar pixel...
ai vai querer comprar uma camera dessa pq ta na hype do pixel peeper...
vai pagar 8mil dolares pra ficar postando foto em forum da internet......
vai ficar 50h discutindo com galera de forum e da 2 clicks por mes

[Groba]

 

tem muita gente que faz isso mesmo, vai entender.
Mas nao sei se vai vender assim facil nao. Ate aparecer uma por aqui vai demorar. Isso se aparecer.
Quem poderia comprar ja tem a D3 e nao vai trocar tao cedo. Fora que nem d700 tem aparecido...

[Abdo]

Tiago,

Depende das fotos que for fazer, se precisar de maquina rapida, esta com certeza não é pra isso, também para processar imagens de 75MB vai precisar de maquina poderosa.

Com 12MPX em FF, fiz ampliação 60X90 que ficam simplesmente fantasticas ....  no meu caso tamanho maior que este não vou precisar.

Preciso de maquina que seja versátil e isso a D3 é com sobra, claro que tem gente de studio que deve estar delirando com este lançamento, pois faz fazia falta.

Abs.


Abdo

Abdo

Ahhh...
Pra mim interesse muito a D3X, até por que o rendimento dela deve ser proximo a D3 se feito um resize na imagem para 12mpx...

De ISO 50 à 6400:
http://www.fotoactualidad.com/2008/12/exclusive-jeff-cs-nikon-d3x-sample.html

Abraços!

[Abdo]

em.... tempo... teste de BLOG é frod...

o foco ta maquina... não na modelo... my god...


 

[jeff cann]

Groba

Segundo o o Thom Hogan e outros especialistas , o sensor tem como base o Sony da A900 mas com algumas modificações feitas pela Nikon.

[Groba]

mistério...

[Groba]

em.... tempo... teste de BLOG é frod...

o foco ta maquina... não na modelo... my god...


 

ela so estava segurando a camera, porque nao tinha onde colocar 

[Pictus]

Por 8K da para perceber que a Nikon acredita que o Obama é a encarnação de Cristo... 

[Leandro Federsoni]

Por 8K da para perceber que a Nikon acredita que o Obama é a encarnação de Cristo... 

 

A diferença entre as duas (D3/D3x) está bem claro no teste do Leo....apesar que eu acredito que se esse teste fosse feito com um pequeno erro de exposição (sub), a D3 encostaria mesmo em ISO baixo....o q acaba acontecendo bastante na prática.



Se utilizaremos a câmera em luz bem controladinha, a D3x pode ser mais negócio, se a utilização será um mix entre boa luz e baixa luz eu acho que a estabilidade da D3 fala mais alto.

Eu não pensaria duas vezes, prefiro 1000x a D3, pois acho que ela cobre melhor eventos variados, como casamentos/formaturas, esporte, natureza, etc.

Valeu

[F.Kruschewsky]

Nikon D3x sensor - made by Sony, designed by Nikon

On December 1, 2008 Nikon USA issued a correction to the pixel pitch specification, restating it as 5.94µm - the same as the A900?. This is just getting better by the minute… (source)

This is the first official statement that I came across regarding the Nikon D3x sensor origin (if you can trust CNET):

“Nikon officials were at pains to point out that although the D3X’s sensor is manufactured in a Sony plant, it’s still very much a Nikon designed sensor”.

The only difference mentioned in the article is the respective pixel pitches: 5.9 microns on the A900, 5.49 microns on the D3x.

"Link": http://nikonrumors.com/2008/12/02/nikon-d3x-sensor-made-by-sony-designed-by-nikon.aspx

[F.Kruschewsky]

Se utilizaremos a câmera em luz bem controladinha, a D3x pode ser mais negócio, se a utilização será um mix entre boa luz e baixa luz eu acho que a estabilidade da D3 fala mais alto.

Eu não pensaria duas vezes, prefiro 1000x a D3, pois acho que ela cobre melhor eventos variados, como casamentos/formaturas, esporte, natureza, etc.

Valeu

Concordo!  Penso que muitos fotógrafos acabarão usando as duas câmeras (D3 + D3x) para cobrir todas as situações possíveis. Para fotografia comercial (produtos, moda, publicidade, arqitetura e decoração) a D3x é mais negócio pois este tipo de fotografia é sempre feito em condições controladas de luz (mesmo quando feito fora do estúdio) e a demanda por impressões grandes é significativa.  Para foto social, hoje a D3 atende bem as necessidades da maioria dos profissionais e clientes. No fotojornalismo a D3 ainda atenderá bem, especialmente em situações nas quais o uso de flash é inviável, restrito ou proibido. Claro que a D3x pode ser utilizada nestas atividades e é o que acabará acontecendo.  Mas, eu não vejo a D3x como substituta da D3.

[Leandro Federsoni]

Nikon D3x sensor - made by Sony, designed by Nikon

On December 1, 2008 Nikon USA issued a correction to the pixel pitch specification, restating it as 5.94µm - the same as the A900?. This is just getting better by the minute… (source)

This is the first official statement that I came across regarding the Nikon D3x sensor origin (if you can trust CNET):

“Nikon officials were at pains to point out that although the D3X’s sensor is manufactured in a Sony plant, it’s still very much a Nikon designed sensor”.

The only difference mentioned in the article is the respective pixel pitches: 5.9 microns on the A900, 5.49 microns on the D3x.

"Link": http://nikonrumors.com/2008/12/02/nikon-d3x-sensor-made-by-sony-designed-by-nikon.aspx

F.Kruschewsky,

Deve ter ocorrido algum erro de digitação.

[Marcelo Barbosa]

Pessoal eu penso que por esse preço a Nikon deveria entregar uma tecnologia totalmente inovadora, principalmente em relação ao sensor. Não seria mais lógico o uso de um sensor CCD nesse caso, já que é voltada para profissionais de estudio. Fico aqui esperando a chegada do novo Super-CCD da Fuji em alguma camera.