[Leandro Federsoni]

Leo,

Vc comentou sobre a inversão do gráfico de resolução em ISO1600 da D3 versus da A900/D3x....Se pensarmos na Canon 5D (12Mp) versus a 5DMkII o gráfico também é semelhante? Invertendo próximo do ISO1600.

Obrigado

[Leo Terra]

Não sei te responder Leandro, precisava testar para saber. O da A900 e da D700 eu tinha suspeitado que isso ocorria vendo os samples, ai resolvi perder 4 dias no teste, mesmo porque é um comportamento muito legal, que vale a pena ser analisado.

[jciuliano]

Dependo do ISO...
Em ISO baixo vai ser a Sony, em médios a Canon e em altos a Nikon.

Se isso for verdade, fica assim, independente de ISO:

1) Sony
2) Canon
3) Nikon

Pois em ISO alto a captação de detalhes já é pior, a camera que tiver melhor desempenho em ISO100, terá melhor desempenho geral.

Eu não entendo dos aspectos técnicos que foram discutidos, mas fazendo como o Claudio e considerando a resposta do Pictus como correta, eu faço o seguinte desenvolvimento lógico (mesmo sabendo que nem sempre o que "parece" lógico realmente é ):

Se Sony é boa em ISO baixo, então:      Baixo = bom,                  Médio = Mais ou menos,    Alto = ruim;
Se Canon é boa em ISO médio, então:   Baixo = mais ou menos,    Médio = bom,                  Alto = mais ou menos;
Se Nikon é boa em ISO alto, então:       Baixo = ruim,                   Médio = mais ou menos,    Alto = bom.

Considerando esse raciocínio, eu fico com Canon, que não tem nenhum ponto em que possa ser considerada "ruim".

Bem, vamos ver o que vai dar. 

[lucash_br]

Ixe, chamou os Nikonzeiros pro pau....

Dependo do ISO...
Em ISO baixo vai ser a Sony, em médios a Canon e em altos a Nikon.

Se isso for verdade, fica assim, independente de ISO:

1) Sony
2) Canon
3) Nikon

Pois em ISO alto a captação de detalhes já é pior, a camera que tiver melhor desempenho em ISO100, terá melhor desempenho geral.

Eu não entendo dos aspectos técnicos que foram discutidos, mas fazendo como o Claudio e considerando a resposta do Pictus como correta, eu faço o seguinte desenvolvimento lógico (mesmo sabendo que nem sempre o que "parece" lógico realmente é ):

Se Sony é boa em ISO baixo, então:  Baixo = bom,           Médio = Mais ou menos, Alto = ruim;
Se Canon é boa em ISO médio, então: Baixo = mais ou menos, Médio = bom,           Alto = mais ou menos;
Se Nikon é boa em ISO alto, então:  Baixo = ruim,          Médio = mais ou menos, Alto = bom.

Considerando esse raciocínio, eu fico com Canon, que não tem nenhum ponto em que possa ser considerada "ruim".

Bem, vamos ver o que vai dar. 

[jciuliano]

Ixe, chamou os Nikonzeiros pro pau....

Pior que os Sonyzeiros também...

 

[Pictus]

Veja isto http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=27966.0