O Steve é realmente patético, costuma dizer mil maravilhas de câmeras terríveis, e logo depois esculacha câmeras melhores (embora isso seja mais raro). O pior são os comentários dele sobre as câmeras automáticas de 100 dólares: "amazing images, incredible colours, it's a perfect cam". Aí vai ver os "samples", e as imagens são ruidosas, sem nenhuma nitidez, com cores super saturadas, etc. Ah, e não raro ele simplesmente tira dados "da manga", que não têm nada a ver com as especificações da máquina. Sinceramente, do Steve pra mim só se aproveita (e em parte) alguns samples, porque de resto não vale nada.
Voltando à discussão sobre a qualidade de imagem das SD200 e SD300, tudo indica (embora os poucos samples da Canon não deixem claro) que a SD200 realmente é capaz de imagens de qualidade superior, desde que não se tenha como objetivos impressões maiores que 19,2 x 25,6 cm (aproximação pra 200 DPI / 80 PPcm), devido ao fato dela possuir mesmo tamanho de sensor e mesmo conjunto óptico da SD300, e com isso gerando imagens mais limpas e favorecendo o processamento (mais sharpness via software também aumenta o ruído, desta forma possível obter maior nitidez com uma imagem mais livre deles). Em todo caso, se impressões maiores são importantes, a SD300 certamente atenderia melhor por gerar imagens com mais informação (e aí o ruído poderá passar a ser um aspecto secundário). Pra mim dependeria basicamente das pretensões de impressão.