[THUNDER]

Olápessoal, rodando pela net encontrei essa comparação entre as dslr de entrada, confesso que o primeiro lugar eu ja sabia mas o segundo me surpreendeu, ta aí pra quem quiser conferir...   

ORIGINAL:

http://gizmodo.com/379634/entry+level-dslr-battlemodo-canon-rebel-xsi-vs-sony-alpha-a350-vs-nikon-d60-vs-olympus-e+420



TRADUZIDO ABAIXO:

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fgizmodo.com%2F379634%2Fentry+level-dslr-battlemodo-canon-rebel-xsi-vs-sony-alpha-a350-vs-nikon-d60-vs-olympus-e+420&langpair=en%7Cpt&hl=pt&ie=UTF-8&oe=UTF-8

[lucash_br]

Hehe o fato é que as dúvidas nunca irão acabar!

[guerrapr]

O segundo lugar para a sony está correto, apesar desse review ser superficial.

[Leo Terra]

Também acho que esta classificação ficou boa, apesar de que a briga ficaria forte mesmo com a A300, que possui uma IQ melhor do que a A350. Com a A300 a Sony levaria.

[Leandro Federsoni]

Nesse caso não deveria ser:
Sony A350
Canon XSI
Nikon D90
Olympus E-30

DSLR de entrada
Sony A200
Canon 1000D
Nikon D60
Olympus E-520.

Valeu

[Leo Terra]

Leandro eu acho que as outras 4 ficariam melhor.
Mas sei lá... Eu não gosto muito da A350. A A350 foi uma resposta rápida à Pentax K20D. Não me parece uma câmera feita com o devido cuidado, foi só para manter a liderança dos MPs. O sensor não tinha tecnologia para ir tão longe, tanto que ninguém usou ele. Teria sido bem mais feliz se a Sony tivesse usado o CMOS da A700 nela.

[LGphoto]

A alta definição (mP) da A350 faz que ela se da muito mal com lentes basicas: precisa de lentes de excelente qualidade, ou seja, bastante caras, o que não faz dela uma lente "de entrada". As A300 ou A200 sim são "de entrada"...