Então Ivan, o formato 4:3 me agrada muuuito, Só não achava que valia a pena por conta de ser uma câmera do mesmo tamanho das outras, mas com um sensor menor, porque o trabalho que a Oly vem fazendo tem sido muito competente.
Na verdade meſmo uma E-520 é um pouco menor que a competição, ſe comparadas caracteríſticas como a limpeza de ſenſor mais eficiente do mundo e um eſtabilizador de imagem por ſenſor praticamente equivalente ao de lente, como o da Panaſonic. Entretanto, o pulo do gato eſtá meſmo nas lentes, todas de ótima qualidade, meſmo as de kit. Coſtumam ſer nítidas meſmo bem abertas, não dar vinhetagem praticamente nenhuma nem aberração. Os teſtes da PopPhoto, DPreview &c. coſtumam ſer eſtelares. As teles ſão muito menores devido ao fator de multiplicação de diſtância focal, e meſmo aßim têm a melhor ultra-grande-angular abaixo de 24×36mm, a 7–14mm.
Agora essa E-420 é uma câmera que me tentou muito, nem preciso saber muito sobre a qualidade
A qualidade me agrada e ſurpreende os amigos, mas ainda não moſtrei a nenhum profißional. Sei que, em relação à geração anterior, aumentou o leque dinâmico mas o filtro de anti-aliás ficou mais forte (¿eßes termos têm tradução canônica em português?). E, é claro, não chega à ſenſibilidade (ISO alto) de um APS-C, mas é muito melhor que qualquer compacta, ſuperzoom &c.
Queria saber se alguém já teve a oportunidade de usar com mais intensidade porque fiquei de fato muito interessado em comprar uma. O micro 4:3 também é um formato que me interessou desde o lançamento. Mas ainda não consegui ver nenhuma câmera dessas.
Eſtou em Sampa, ſe quiſer marcar um ſafári fotográfico apareça no Clube Quatro Terços do DigiForum...