- Continuo preferindo o visor ótico. Como o Pedro comentou, tem muita gente reclamando que o visor eletrônico a noite é muito ruim.
Mas funciona, enquanto um viſor pequeno como duma APS-C ou Quatro Terços dá dificuldades. E durante o dia, tem-ſe um viſor bem maior, equivalente ao duma câmera com um baita, peſado e caro pentapriſma.
- Ela nao é taaao pequena assim. É só comparar com as Olympus.
Comparou com as menores reflex do mercado, o que já é mérito.
E não viu que as lentes ſão muito menores e mais leves.
- (Ainda) nao tem lentes suficientes, para falar a verdade, só duas!! E para usar lentes "normais 4/3" precisa de adaptador.
- Devido a parafernalha eletrônica a bateria dura pouco mais de 300 fotos (?)
- Cara $$
Enfim nao vejo muitas vantagens. Vamos ver como esse projeto vai se desenvolver.
Custa caro desenvolver uma câmera além de lentes e acessórios exclusivos sendo que a demanda é super baixa.
Foſtes injuſto. É um ſiſtema novo, mas com a verſão filmadora tem um potencial de demanda enorme, provavelmente maior que as reflex; e novas lentes já aparecem, além da poßibilidade de uſar as Quatro Terços.
Dando-ſe tempo ao tempo, haverá cada vez mais lentes com melhores bateria e preços.