Uma dificuldade que aparentemente Nikon e Canon está tendo é conseguir AF no modo de vídeo. Isso me parece uma vantagem de momento para o micro 4/3, pois como o sistema está começando eles não estão precisando desenvolver um sistema que funcione com lentes mais antigas.
Leandro esta questão refere-se apenas ao barulho interno, mas não é uma restrição pelo fato de serem SLR, que é o que o Leandor ERRONEAMENTE afirmou acima. Ele disse que em SLR a coisa é muito mais difícil de ser implementada e NÃO É. O sistema Canon, por exemplo, tem todas as vantagens, inclusive o motor de AF da lente fora do corpo. Poderão lançar lentes silenciosas sem o menor problema, assim como o micro 4:3 também poderá e também terá dificuldades de fazer uso das lentes antigas sem capturar o som das lentes. A solução interessante é tirar o microfone do corpo, o que o micro 4:3 está fazendo e qualquer um também pode fazer. Os modos de AF por contraste também possuem a mesma dificuldade para funcionar em uma micro 4:3, que possuem em uma SLR, se vão avançar no AF então muito bom, mas qualquer um pode fazer isso, seja para compactas, seja para micro 4:3, seja para SLRs (que por sinal muitos já estão trabalhando na melhoria, por conta do LV).
A discussão aqui NUNCA passou por quem tem o melhor sistema de vídeo atualmente (apesar de o Leandro ter tentado mudar o assunto diversas vezes para não ter que admitir que está errado em sua posição), a discussão que abri aqui, e me mantenho nela, foi SEMPRE em cima da afirmação de que é muito mais difícil criar soluções de vídeo apra a SLRs e isso não passa nem perto de ser verdade, qualquer fabricante pode fazer soluções idênticas às da Panasonic em sistemas SLR com os mesmos problemas e graus de dificuldade, porque uma SLR com LV vira uma micro 4:3 com uma simples ordem de software.
Só para refrescar a memória, é isso que estou discutindo:
Ou está reservando isso para o Micro Quatro Terços, já que é muito difícil fazer um modo de vídeo decente numa reflex.
Leo, discordo em gênero, número e grau. Nem a GH1 é topo de linha em vídeo, como a própria Panasonic afirmou, e já é melhor que qualquer implementação reflex, como todos os artigos da imprensa especializada analisaram e afirmaram.
Veja que no segundo post ele já tenta desvirtuar o assunto para uma outra discussão, do tipo que a da GH1 é melhor do que qualquer outra implementação. Mas eu não entrei neste mérito, em minha segunda postagem eu já me coloco de forma a direcionar para o que eu estou discutindo DESDE o início. Em momento algum eu fiz comentários sobre a superioridade de um ou outro equipamento em um determinado momento do tempo, muito pelo contrário, preferi não discutir isso. A afirmação que estou fazendo é com base na primeira colocação feita por ele e esta não faz o menor sentido, tanto que até coloquei que na entrevista não há nada que mostre que essa afirmação dele é verdadeira, tudo que é discutido lá pode ser implementado em uma SLR na boa, sem a menor difiuldade adicional.
Mas não cotejou com as análises críticas das implementações de vídeo em câmeras reflex.
Vou ignorar a crítica pessoal... já acabou minha disposição em argumentar sem fim...
Claro que vi o que afirmam, mas em nenhum momento levei a sério os "grandes feitos" anunciados, porque todas são posições puramente marketing, é muito mais bonito dizer que é difícil, do que dizer que finalmente decidimos dar algo simples a vocês que não vinhamos dando porque ainda não era comercialmente viável
. As críticas que são feitas são todas tentando passar uma impressão de superioridade do sistema neste momento do tempo, que não existe no sentido amplo (o máximo que poderíamos dizer é que esta implementação é melhor no momento, o que a lógica e a historia mostram que não é garantia de ser no futuro), tudo o que eles já fizeram pode ser feito com o mesmo grau de dificuldade por qualquer dos fabricantes de SLR.
Quanto aos ataques pessoais eu simplesmente reagi aos vossos, se você se mantivesse no assunto e evitasse tentar fazer críticas de cunho pessoal eu jamais teria
reagido, mas depois da terceira mensagem seguida, agindo com sarcasmo é claro que alguma coisa você ia ter que ouvir também concorda?