É... esse assunto vai longe!
Tive meu primeiro contato com fotografia, trabalhando como laboratorista, primeiro P/B, depois Cor, isso a uns 15 anos.
La, tinha que "photochopar" todas as fotos no ampliador, ou em processos químicos ou por outros meios mais.
Como disse o Leo, alguns níveis de manipulação, como o crop entre outros, eram até mais simples e corriqueiros de serem feito do que é hoje com o processo digital. Em todas as ampliações eu tinha que verificar e corrigir cor, densidade, brilho, corte (crop)... além de as vezes fazer viragens químicas, inserir margens, escurecer ou clarear áreas isoladas inserir testos ...enfim, praticamente tudo que se faz hoje. Agora, só ficou mais democrático o acesso.
Todo fotógrafo genial, tinha sempre atrás de si um laboratorista igualmente genial, quando não o era ele mesmo. (“atrás de um grande homem tem sempre uma grande mulher... Ou podemos dizer: Atrás de um grande fotógrafo tem sempre um grande laboratorista – Não me lembro qual foi o autor, mas esta frase era de um livro técnico sobre laboratório que havia no lab em que eu trabalhava). Atualmente, só foi substituído o laboratório pelo softwere.
Há uma foto, que foi realizada em 1901 por Valério Vieira, um auto-retrato onde o fotógrafo se retratou 30 vezes, em posições e atividades diferentes em uma mesma sala e montou tudo em uma única imagem. Vejam:
OS TRINTA VALÉRIOS Valério Vieira - 1901
Assim, dizer que estas questões a respeito de edições são "pós-digital", não procede.
Nem as questões que dizem respeito ao fotojornalismo são novas. Quem não viu o filme “A Conquista da Honra”, de Clint Eastwood, que trata da foto forjada dos seis soldados erguendo a bandeira norte-americana em Iwo Jima, no Japão durante a segunda guerra mundial?
Alguém disse que imagens editadas não são fotos, mas arte. E FOTO NÃO É ARTE??? As minhas são (ou pelo menos eu procuro sempre fazer delas, arte)
Se quiserem separar as coisas, dizendo que são duas artes distintas, digo que podem até serem dois suportes artísticos distintos. Mas se devem ou não ser combinados, isso depende da visão e critério exclusivo do artista, sem, contudo deixar de ser fotografia, sem, contudo deixar de ser arte.
Como eu disse antes,
isso depende da visão e critério exclusivo do artista. Ninguém é mais ou menos artista se opta por uma ou outra vertente.
Eu particularmente, uso algum nível de tratamento pós-produção nas minhas fotos, em quase sua totalidade, procurando não distorcer e preservar a "verdade fotográfica" do momento da captura.
Creio que os critérios finais devem ser preservar esta verdade, o bom censo e em última análise, o bom gosto. Contudo, não vejo mal em retirar ou substituir um ou outro elemento a fim de melhorar a estética da foto.
Recentemente, fiz uma bela imagem em um casamento, do casal abraçado dançando, com a noiva de costas para mim. Só que ele segurava um copo de cerveja, o que comprometeu um pouco o resultado final. Troquei o copo pelo buquê da noiva e dei uma melhorada no foco, deixando as outras pessoas que dançavam ao redor desfocadas, além fazer um corte (crop) e esta foto acabou por ser a escolhida pelo dois para encerrar o álbum. Qualquer dia vou posta-la no fórum.
Abraço a todos.