Olá pessoal!!!
Como a Sony comprou a Minolta, deverá aparecer mais novidades em breve. A Sony ainda vai surpreender em mais algumas coisas. Vamos aguardar. Até porque a alguns anos, quando iniciei em fotografia com SLR, a Minolta também disputava com Nikon e Canon. Inclusive só perdia em popularidade para a Nikon e Pentax. Na época, por volta dos anos 60 a 70, haviam outros fabricantes na disputa, como a Miranda, Contax, Ricoh, Rollei, Vivitar, Leica, Topcon, Chinon e a soviética Zenit e outras mais de formatos médios e formatos grande. A Canon popularizou-se mais a partir dos anos 80 para cá.
Realmente quando fui adquirir os acessórios para a OM1, foi com muita dificuldade e as lentes não foram baratas.
Caro Ivan, não havia pensado em incluir a Alpha 700 nas minhas pesquisas. Vou dar uma olhada sem compromissos.
Ela é semelhante às outras Sony Alpha? Porque tem um pequeno detalhe que não gosto de abrir mão, e todas as três, Alpha 200, Alpha 300 e Alpha 350 não possuem o dispositivo que visualiza previamente a profundidade de campo. Até a OM1 que é mecânica e tem um projeto do final dos anos 60, já tinha este dispositivo. É um pecado a Sony não disponibilizar na série Alpha. Mas vou verificar na Alpha 700.
Pessoal, na opinião de vocês, entre as três Sony Alpha, 200, 300 e 350. Qual a melhor?
Olá Leoduzzi, tudo bem? Você realmente apresentou uma solução de mestre, a sua idéia de optar pela Nikon D90, foi brilhante. Em tese é a melhor alternativa, afinal a D90 entrou recentemente no mercado e veio para desbancar muitas das câmeras existentes, incluindo uma grande novidade em DSLR, que a possibilidade de produzir vídeo. Para mim, não sei quando isso terá utilidade, mas de certa forma, valoriza o equipamento e é mais uma possibilidade. Mais, 4.5 FPS, 12.3 mp e outros ítens mais.
D90!!! Terei que reavaliar as minhas reservas financeira... Mas vamos lá!!!
Até mais.