[Leandro Federsoni]

Enfim, a idéia é muito legal, pena que a execução talvez deixe um pouco a desejar. Seria legal ter uma reflex ou algo parecido usando esse tipo de sensor.

Abraços!

 -- thiago

É verdade Thiago, parece que a Fuji trabalha forte no desenvolvimento de sensores, mas direciona essa tecnologia pra consumidores que não fazem muita questão disso. A Fuji F200 parece que não tem nem modos manuais como prioridade de abertura e de velocidade.

Eles precisariam desenvolver produtos como uma LX3, G10 ou P6000 e quem sabe até uma UZ com sensor APS ou 4/3, seguindo a linha da S9000.

Valeu

[rogerio_prazeres]

Eles precisariam desenvolver produtos como uma LX3, G10 ou P6000 e quem sabe até uma UZ com sensor APS ou 4/3, seguindo a linha da S9000.

Pô Leandro! Uma UZ 12x com sensor APS? É só pegar uma D40 ou D60, colocar uma lente 18-200 VR nela e passar super-bonder ué!!
 

Tô brincando! Mas parece a Fuji faz um bom trabalho de pesquisa e na hora de ir pro mercado fica meio pra trás.
Tanto na praticidade dos produtos como no marketing.

[Leandro Federsoni]

Rogerio,

O problema é que a Fuji nao tem seu mount, então resta a ela fazer uma UZ como a s9000, mas com imagem de DSLR. O q ficaria interessante.

[Thiago Sigrist]

É verdade Thiago, parece que a Fuji trabalha forte no desenvolvimento de sensores, mas direciona essa tecnologia pra consumidores que não fazem muita questão disso. A Fuji F200 parece que não tem nem modos manuais como prioridade de abertura e de velocidade.

Eles precisariam desenvolver produtos como uma LX3, G10 ou P6000 e quem sabe até uma UZ com sensor APS ou 4/3, seguindo a linha da S9000.

Valeu

Isso, a câmera de fato tem um perfil mais amador do que uma LX3, por exemplo.
Mas fora isso, chegou a ver os samples dela? Olha, mesmo sendo JPEG eu gostei bem. As imagens estão bonitas e nítidas.

Veja só:
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf200exr/portfolio.html
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2009%2F02%2F05%2F10144.html&sl=ja&tl=en

O legal é que tem samples nos 3 modos (resolução, latitude e alta sensibilidade).
Digamos que eu gostei das imagens, achei bem razoáveis mesmo.

O que falta pra essa Fuji voar é uma lente melhor (a lente da Fuji pode até ser nítida, mas é escura, uma 24-60/2.0-2.8 como a da LX3 seria perfeita), controles manuais e RAW, a primeira dessas 3 coisas sendo a mais importante pra mim.

Abraços!

 -- thiago

[Leandro Federsoni]

Thiago...também gostei do que vi, nunca tinha visto ISO400 tão bons com uma compacta.

E vou te falar com esse sensor e RAW daria pra melhorar bastante esses JPG.

Abraço

[Leandro Federsoni]

Crop dessas imagens pra galera ter uma idéia. O ISO100 está com 12Mp e o ISO200/400 com 6Mp.

ISO100


ISO200


ISO400


Boas?

[Leandro Federsoni]

Saindo mais imagens da Fuji F200 na net.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/05/10144.html

Olhando as imagens achei inclusive as lentes bem melhores em aberração cromática do que da Fuji F30 que tive a 02 anos atrás.

Um ISO400.

[rogeriom]

E quanto será que vai custar essa fujizinha ?? 
Estou pensando em comprar uma cam que caiba no bolso, e bom ISO 400 é bem vindo.

Já que o assunto é compacta, o que me dizem da Lumix LS80??
Tá por R$ 369 na FastShop. Achei um bom preço pra uma cam com NF. Mais em conta até que a mesma cam no ML.

[Ivan de Almeida]

Olhando as imagens achei inclusive as lentes bem melhores em aberração cromática do que da Fuji F30 que tive a 02 anos atrás.

O que leva um fabricante a mostrar uma foto que poderia ser definida como paisagem feita em f9 em uma compacta quando se sabe que a boa abertura de um sensor de 1/1,6" é f/4?

Falo da foto dos trilhos do trem.

Devemos lembrar que menores aberturas diminuem as aberrações cromáticas tornando-as mais controláveis por software...

O uso de f9, provavelmente a abertura mínima da lente, é bastante significativo.

[Leandro Federsoni]

Bem lembrado Ivan.

Consegui achar uma foto f8 com a Fuji F30...Eu acho que eles melhoraram, pois na F30 era muito ruim em qualquer abertura.

[Leandro Federsoni]

Parece que a Ricoh fez um sensor parecido...
http://www.dpreview.com/news/0902/09021901ricohcx1.asp

Ricoh CX1

[rogeriom]

Parece que a Ricoh fez um sensor parecido...
http://www.dpreview.com/news/0902/09021901ricohcx1.asp
Ricoh CX1

Leandro, às vezes tenho impressão que é o mesmo sensor.
Será que não é uma parceria Fuji-Ricoh ??
Assim como Panasonic/Olympus, Panasonic/Leica, Fuji/Nikon, Pentax/Samsung?
Talvez nunca saibamos pois nem sempre se divulgam estas parcerias.. 

[Leandro Federsoni]

Eu acho que não Rogério, pois são sensores de tamanhos diferentes, resolução diferente, além de um ser CCD e outro CMOS.

Abraço

[Leandro Federsoni]

Estava lendo agora que a Ricoh está prometendo 12EV com essa CAM, e com qualidade...

A Ricoh tem tradição em fotos? Eu vi q eles tem uma câmera legal (GX200), parecida com a LX3...

[Ivan de Almeida]

Estava lendo agora que a Ricoh está prometendo 12EV com essa CAM, e com qualidade...

A Ricoh tem tradição em fotos? Eu vi q eles tem uma câmera legal (GX200), parecida com a LX3...

O que a Ricoh está fazendo, Leando, é braketing com soma por software, aquilo que os programas de hdr já fazem. Mas dificilmente você poderá fazer isso com velocidades baixas, visto depender de duas fotos tiradas uma após a outra, o que soma os tempos de captura.