Autor Tópico: D80 + 18-200 f3.5-5.6 VR e 400D + 70-200 f4L IS ISO1600  (Lida 3785 vezes)

Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Online: 19 de Outubro de 2008, 02:05:30
Comparativo ISO1600, entre Nikon D80 com 18-200 f/3.5-5.6 VR e Canon 400D com 70-200 f/4L IS.

Resumo:
          Comparativo realizado entre Nikon D80 e Canon 400D em ISO1600, 200mm, aberturas f/5.6 e f/8, velocidades 1/15 e 1/8, ambas com estabilização de imagem ativados, sem uso de flash. Objetivo principal, observar a qualidade da imagem gerada num contexto prático e geral. Os principais pontos objservados foram o ruido gerado, nitidez, cor, claridade e contraste. Conclusões ou final do artigo.

Metodologia:
          Foram reguladas ambas no modo manual com a mesma velocidade de 1/15, com abertura f/5.6 e ISO1600, WB para luz incandescente, todos os pontos de AF, sem redução de ruido para longas exposições (e Nikon, também para alto ISO), sem flash e com qualidade JPG Fine. Os disparos foram feitos na sequência totalizando 20 fotos para cada máquina, sendo 10 fotos para cada abertura. Após realizadas as fotos, foram selecionadas por comparação visual (escolhidas por unanimidade entre dois observadores) as que se apresentavam com maior nitidez sendo eliminadas uma a uma até que só restasse a melhor de cada abertura. Como um dos objetivos era avaliar a eficiência do sistema de estabilização de imagem, os disparos foram feitos a mão livre, o melhor possível e com IS/VR obviamente ligados. Para compensar o fator crop 1,5 da Nikon, a foto foi realizada um pouco mais próxima da cena, para proporcionar um enquadramento o mais parecido possível com o da Canon. Foram analisadas as imagens em tamanho original (aqui mostradas reduzidas para web) e três pontos de crop 100% para cada abertura.

Discussão:
          Vários reviews existem na internet que analisam a Nikon D80 e a Canon 400D e outros que testam as cada uma das objetivas. Os resultados desses testes não serão discutidos aqui, porém podem ser pesquisados na web.

Resultados:

          1. Nikon D80 200mm f/5.6 1/15s ISO1600:

1.1


1.2


1.3


1.4


          2. Canon 400D 200mm f/5.6 1/15s ISO1600:

2.1


2.2


2.3


2.4


          3. Nikon D80 200mm f/8 1/8s ISO1600:

3.1


3.2


3.3


3.4


          4. Canon 400D 200mm f/8 1/8s ISO1600:

4.1


4.2


4.3


4.4


Análise:
          Foram observados bons resultados quanto ao sistema de estabilização de imagem, tanto da Nikon quanto da Canon. O nível de ruído em ambas também foi bastante satisfatório, podendo-se dizer que esta função pode ser usada, desde que com moderação e de acordo com o objetivo do trabalho. A Nikon apresentou considerável maior ruído no geral, principalmente nas baixas luzes. As cores foram visulamente consideradas muito boas, fiéis e bem saturadas, porém a Nikon conseguiu um tom mais natural para essa condição de luz, a Canon ficou mais amarelada (no WB, mais quente). A imagem gerada pela Nikon ficou ligeiramente subexposta em relação a Canon, mesmo com o fotômetro indicando uma correta exposição com as mesmas regulagens para ambos. O contraste das duas máquinas foi semelhante e muito bom em ambas as aberturas das duas máquinas, porém a Canon apresentou ligeira vantagem.

Conclusão:
          As objetivas Canon e e Nikon são excelentes, sendo que quando usadas com a 400D e a D80, respectivamente, apresentam bons resultados no geral. Ambas podem satisfazer as necessidades gerais de seus usuários e provavelmente, para pequenas reproduções, não será notado diferença significativa alguma. A Canon 70-200 com a 400D apresentou ligeira vantagem ao meu ver, sendo que a maior nitidez foi sua principal vantagem, permitindo melhores ampliações. No quesito ruído, o conjunto Nikon também ficou atrás, o que pode ser melhorado com uso de software, porém sacrificando ainda mais os detalhes da foto no caso de grandes ampliações.

Considerações finais:
          Poderia-se discutir muito quanto às qualidades, vantagens e desvantagens de cada conjunto. Porém cabe a cada um realizar sua própria análise. As imagens estão aí. Dúvidas e colocações serão sempre bem-vindas e poderam ser discutidas.

Muito obrigado!

Abraço, Rodrigo Blasius.
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 19 de Outubro de 2008, 11:47:17
Rodrigo,

Interessante a comparação :ok:

Eu acho interessante o bom tratamento de ruído das Canons.

Tenta fazer o teste em RAW, provavelmente o resultado será um pouco diferente.

Obrigado


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #2 Online: 20 de Outubro de 2008, 10:35:29
Rodrigo,

Interessante a comparação :ok:

Eu acho interessante o bom tratamento de ruído das Canons.

Tenta fazer o teste em RAW, provavelmente o resultado será um pouco diferente.

Obrigado

Vou tentar sim, Lenadro.  :ok:
Mas o que você acha, será que ambas vão melhorar na mesma proporção ou a Nikon vai chegar mais perto (ou virar o jogo) em termos de detalhe e ruído?  :ponder: :ponder: :ponder:

Vou aproveitar para agradecer ao meu sogro, Daniel Arisa, que gentilmente me emprestou a câmera dele para eu fazer esse teste.  :ok:

Abraço, Rodrigo Blaisus.
« Última modificação: 20 de Outubro de 2008, 10:40:17 por Blasius »
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 21 de Outubro de 2008, 06:38:47
Rodrigo,

Eu diria que pra esse tipo de teste o desempenho da Canon ainda é um pouco superior mesmo em RAW, porém a diferença deve ser bem menor.

Faz o teste o mostra pra galera :ok:

Abraço



Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #4 Online: 21 de Outubro de 2008, 11:22:59
Vou fazer sim, num ambiente diferente, provavelmente externo com ISO1600... Vou fazer em RAW e converter pelo Bibble (o que sempre uso) sem alterações nenhuma. Mais alguma sugestão? Provavelmente vou fazer só em algum final de semana que meu sogro possa me emprestar a Nikon dele...  :hysterical: :hysterical: :hysterical: isso pode demorar uns dias.  :ok: :ok:
Vamos ver qual vai ser o resultado...
Abraço, Blasius.
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


mauricio alexandre

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 117
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 24 de Janeiro de 2009, 12:49:01
valew o comparativo


Marcia P.

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 15
Resposta #6 Online: 07 de Fevereiro de 2009, 01:17:07
muito legal este tipo de teste comparativo.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #7 Online: 23 de Fevereiro de 2009, 10:50:58
Comparativo ISO1600, entre Nikon D80 com 18-200 f/3.5-5.6 VR e Canon 400D com 70-200 f/4L IS.

Resumo:
          Comparativo realizado entre Nikon D80 e Canon 400D em ISO1600, 200mm, aberturas f/5.6 e f/8, velocidades 1/15 e 1/8, ambas com estabilização de imagem ativados, sem uso de flash. Objetivo principal, observar a qualidade da imagem gerada num contexto prático e geral. Os principais pontos objservados foram o ruido gerado, nitidez, cor, claridade e contraste. Conclusões ou final do artigo.

Metodologia:
          Foram reguladas ambas no modo manual com a mesma velocidade de 1/15, com abertura f/5.6 e ISO1600, WB para luz incandescente, todos os pontos de AF, sem redução de ruido para longas exposições (e Nikon, também para alto ISO), sem flash e com qualidade JPG Fine. Os disparos foram feitos na sequência totalizando 20 fotos para cada máquina, sendo 10 fotos para cada abertura. Após realizadas as fotos, foram selecionadas por comparação visual (escolhidas por unanimidade entre dois observadores) as que se apresentavam com maior nitidez sendo eliminadas uma a uma até que só restasse a melhor de cada abertura. Como um dos objetivos era avaliar a eficiência do sistema de estabilização de imagem, os disparos foram feitos a mão livre, o melhor possível e com IS/VR obviamente ligados. Para compensar o fator crop 1,5 da Nikon, a foto foi realizada um pouco mais próxima da cena, para proporcionar um enquadramento o mais parecido possível com o da Canon. Foram analisadas as imagens em tamanho original (aqui mostradas reduzidas para web) e três pontos de crop 100% para cada abertura.

Discussão:
          Vários reviews existem na internet que analisam a Nikon D80 e a Canon 400D e outros que testam as cada uma das objetivas. Os resultados desses testes não serão discutidos aqui, porém podem ser pesquisados na web.

Resultados:

          1. Nikon D80 200mm f/5.6 1/15s ISO1600:

1.1


1.2


1.3


1.4


          2. Canon 400D 200mm f/5.6 1/15s ISO1600:

2.1


2.2


2.3


2.4


          3. Nikon D80 200mm f/8 1/8s ISO1600:

3.1


3.2


3.3


3.4


          4. Canon 400D 200mm f/8 1/8s ISO1600:

4.1


4.2


4.3


4.4


Análise:
          Foram observados bons resultados quanto ao sistema de estabilização de imagem, tanto da Nikon quanto da Canon. O nível de ruído em ambas também foi bastante satisfatório, podendo-se dizer que esta função pode ser usada, desde que com moderação e de acordo com o objetivo do trabalho. A Nikon apresentou considerável maior ruído no geral, principalmente nas baixas luzes. As cores foram visulamente consideradas muito boas, fiéis e bem saturadas, porém a Nikon conseguiu um tom mais natural para essa condição de luz, a Canon ficou mais amarelada (no WB, mais quente). A imagem gerada pela Nikon ficou ligeiramente subexposta em relação a Canon, mesmo com o fotômetro indicando uma correta exposição com as mesmas regulagens para ambos. O contraste das duas máquinas foi semelhante e muito bom em ambas as aberturas das duas máquinas, porém a Canon apresentou ligeira vantagem.

Conclusão:
          As objetivas Canon e e Nikon são excelentes, sendo que quando usadas com a 400D e a D80, respectivamente, apresentam bons resultados no geral. Ambas podem satisfazer as necessidades gerais de seus usuários e provavelmente, para pequenas reproduções, não será notado diferença significativa alguma. A Canon 70-200 com a 400D apresentou ligeira vantagem ao meu ver, sendo que a maior nitidez foi sua principal vantagem, permitindo melhores ampliações. No quesito ruído, o conjunto Nikon também ficou atrás, o que pode ser melhorado com uso de software, porém sacrificando ainda mais os detalhes da foto no caso de grandes ampliações.

Considerações finais:
          Poderia-se discutir muito quanto às qualidades, vantagens e desvantagens de cada conjunto. Porém cabe a cada um realizar sua própria análise. As imagens estão aí. Dúvidas e colocações serão sempre bem-vindas e poderam ser discutidas.

Muito obrigado!

Abraço, Rodrigo Blasius.

Blasius.
o comparativo e bem bacana,
mas a comparaçao certa seria comparar as duas 18-200 tanto Nikon quanto Canon,
obviamente tudo pode ser comparado,
mas neste caso a 70-200 is e muito mas lente que a 18-200vr.
E sabemos que em 1600 a d80 nao e grande coisa.
Abraço
Angelo.