Autor Tópico: FZ30  (Lida 6343 vezes)

pksato

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 539
    • http://pksato.blogspot.com/
Resposta #60 Online: 25 de Agosto de 2005, 00:44:55
Ruido não se compara assim.
O mais indicado seria usar 'meia luz', ou analizar regiões de sobra em uma foto corretamente fotometrada.
Mais ou menos desse forma (Canon A95):

Acho que vou repetir isso com a FZ5

Ruidos assim (longa exposição), ocorrem deviado a agitação terminca das moléculas, e a outros efeitos quanticos (ou não) que ocorrem no interior do sensor. Ruido desse tipo e facilmente tratado usando um filtro 'notch', sem muita perda de textura. Esse filtro funciona assim, após fotografar a cena, com o obturador fechado, faz uma nova foto com o mesmo tempo de exposição, depois faz uma subtração entre as ambas as fotos, isso no raw do sensor, resultando numa imagem mais limpa. Podemos chamar isso de tratamento a nivel de hardware.
Tratamento por software, consiste em borrar a imagem e zerar niveis baixos de luminosidade.
etc etc...
 
« Última modificação: 25 de Agosto de 2005, 00:48:01 por pksato »
Paulino K. Sato - Maringá Pr.
Canon A300, Canon A95, Panasonic FZ5S



jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #61 Online: 25 de Agosto de 2005, 00:56:17

Mas esse filtro ... como se usa ele ? Nao entendi... a camera tem que ter esse filtro ?
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


pksato

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 539
    • http://pksato.blogspot.com/
Resposta #62 Online: 25 de Agosto de 2005, 02:05:35
Usei o termo filtro, no sentido de algo que remove algo indesejado.
Esse filtro eo software que roda na camera, vamos fazer um exemplo numerico para entender isso.
Um pixel do ccd (não da imagem), mediu numa exposição normal 100ua,
A exposição de referência (aquela feita no escuro), mediu 10ua.
A diferença entre eles e 90ua, esse vai ser o valor desse pixel no raw final, que vai ser convertido pelo software da camera para jpg ou tiif.
Na prática a coisa e mais complicada que isso, deve envolver uma analize estatistica da distribuição dos pixels, etc...
ua -> Unidade Arbitraria.
Veja que esse metodo tenta ao máximo não destruir a informação captada, versões super sofisticadas desse metodo são usando em camera DSLR, principalemente as que usam sensores CMOS.
E, esse software pode não fazer parte do software da camera, e sim estar inscrustada direto na pastilha onde o sensor esta presente, por isso acima chamei de hardware.
Já reparou que, quando faz uma foto de loga exposição, a camera demora mais tempo para mostrar a imagem? (e esse filtro em ação, mais outros tratamentos)

Tratamento/Filtro de ruido e algo bem polemico e complexo (não so em fotografia), vou parar por aqui. :)

Fiz umas fotos comparativas do ruido da Panasonic FZ5 e da Canon A95.


 
Paulino K. Sato - Maringá Pr.
Canon A300, Canon A95, Panasonic FZ5S



GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #63 Online: 25 de Agosto de 2005, 02:20:52
Interessante que em ISO 400 ambas são aquilo que já conhecemos, ruído esperado, mas em 50 e 100 da Canon são bem mais clean que a FZ5 que já é bem mais 'porrada' o ruído (sendo que é um ruído mais próximo ao grão e que ela trata melhor que a FZ20).
« Última modificação: 25 de Agosto de 2005, 02:25:38 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


pksato

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 539
    • http://pksato.blogspot.com/
Resposta #64 Online: 25 de Agosto de 2005, 02:39:26
Esqueci os tempos de exposição e de abertura.
Velocidade na A95, conforme o iso.
 50 1/10s (2.8)
100 1/20s (2.8)
200 1/40s (2.8)
400 1/60s (3.2)

FZ5
 50 1/8s (2.8)
100 1/10s (2.8)
200 1/20s (2.8)
400 1/40s (2.8)

 
Paulino K. Sato - Maringá Pr.
Canon A300, Canon A95, Panasonic FZ5S



jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #65 Online: 25 de Agosto de 2005, 14:08:44
Vixi, a FZ5 tem muito mais ruido do que a Canon...

E aquela da Nikon, 8800.... tem muito ruido tambem ?
O bom é que ela é TOP, e tem 12x de Zoom...
O que acham dela ?
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #66 Online: 25 de Agosto de 2005, 14:27:40
Se for para paisagens e assuntos estáticos é anos-luz melhor que a FZ30, porém a FZ30 foca instantaneamente pelo que disseram e a 8800 demora até 2 segundos, mt lenta.
Nikon/Panasonic Gear


chris74

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 227
  • Sexo: Masculino
  • https://picasaweb.google.com/alveschris
    • Meu Flickr
Resposta #67 Online: 26 de Agosto de 2005, 02:03:14
Citar
Deveria custar no máximo uns 2200-2300. Por 3000 reais dá pra importar legalmente.
http://www.mercadolivre.com.br/jm/item?site=MLB&id=31200706

Abraços


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #68 Online: 26 de Agosto de 2005, 02:21:03
ML não é referência, Chris. Essa vendedora Andréia Ramires é daqui do Sul, careira p caramba, vai vir por mt menos, mesmo assim achei uma ***** de cam para quem esperou por ela, câmera para consumo, não para fotografia.

Abraços.
Nikon/Panasonic Gear


Neko

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 48
Resposta #69 Online: 26 de Agosto de 2005, 11:26:57
Vale a pena trocar ela por uma FZ15??? Ou a FZ15 tem mais ruído ainda???

PS.: Não preciso de muito MP.
Flávio De Marchi Cano
São Paulo/SP
Equipamento: Canon EOS 300D - Canon EF-S 18-55 MM F/3.5-5.6 - Canon EF 90-300 MM F/4.5-5.6 USM - 1GB Ultra II
Site: http://flaviospotter.multiply.com/


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #70 Online: 26 de Agosto de 2005, 11:30:07
Neko,

Ontem num papo até altas horas com o Guss ele elogiou muito a FZ15... Com isso acho que é mais fácil você ter boa qualidade com a FZ15 no que tange aos ruidos.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.063
Resposta #71 Online: 26 de Agosto de 2005, 12:34:59
A FZ15 tem qualidade bem melhor, mas perde muito em recursos. Eu particularmente prefiro sacrificar um pouco a qualidade para ter os recursos extras da FZ30. Mas também a FZ15 custa pouco mais da metade.
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #72 Online: 26 de Agosto de 2005, 12:50:06
Ricardo!!!

Quanto tempo...

Queria falar com vc... Te adicionei no MSN, mas vi que vc não entra nele... Me manda uma msg!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #73 Online: 26 de Agosto de 2005, 13:03:17
Neko, a FZ15 é menor ruído das Panasonic, mesmo em low reduction, se a foto for bem exposta é difícil perceber. E sim, eu acho que pega razoavelmente bem esses aviões, melhor que isso só como disseram, com uma Reflex+600mm que custa baratinho.

Ricardo, como eu já disse antes são escolhas. A questão toda é se os recursos da FZ30 vão fazer vc tirar mais fotos ou melhor, evitar a perda de uma, já justifica a escolha, agora se vc tiraria a mesma coisa com ambas (eu acabo chegando a essa opinião no meu caso) não há pq abrir mão da qualidade final e ainda pagar um pouco menos, fora a questão do tamanho. Estou evitando uma reflex por essa única razão, tamanho com lentes tele, mas a FZ30 está maior que uma D50 com 70-300 (que rende 450mm), então sei lá.
Nikon/Panasonic Gear