Não é uma "armadilha" para pegar consumidores, e sim uma necessidade vital dos fabricantes para permanecerem no mercado, segundo li a respeito em um site gringo a respeito. Eles precisam manter a participação no mercado, que é potencialmente alterada sempre que um concorrente coloca novo produto. Para amadores, a coisa se baseia basicamente no PRAZER de comprar e em usar, e não na excelência do resultado final...
Como já foi dito aqui, as câmeras chegaram ao "nível de suficiência". Aliás, se não fosse assim, ninguém compraria nada que não fosse Média Formato, ou na pior das hipóteses full-frame. Ora, as top m4/3 ou mirrorless estão quase pelo preço de uma full-frame de entrada (Sony A7, Canon 6D, Nikon d610), portanto não é QUALIDADE e sim PRAZER.
O prazer de um talentosíssimo fotógrafo está no produto final e, como a maioria dos amadores (eu incluído) fica satisfeito com resultados razoáveis, nossa satisfação está na curtição do equipamento e nos resultados finais satisfatórios PARA NÓS. Vide as dezenas de fotos até ruins que recebem, a título de estímulo, todos os elogios em fóruns. E ai de quem disser a verdade: o sujeito acabou de gastar um dinheirão no equipamento e ainda vem alguém e diz que as fotos estão pobres? E assim as empresas vão sobrevivendo.
Profissional não está nem aí para consumo, pois a comida na mesa depende do resultado, e portanto ele tem que otimizar o investimento. Amador não...
Eu, como não tenho nada a ver com a profissão de fotógrafo, curto minhas câmeras e deixo-me levar pelo prazer do consumo sem qualquer problema, desde que dentro de minhas possibilidades financeiras....
