Alfredo a Samsung está galgando mercado com preço e um design melhor (porque as primeiras que eles faziam era muito feias), nada além disso, é a estratégia básica da marca, ela sempre faz produtos medianos, porém com preços muito bons, eu tenho 3 monitores Samsung aqui em casa, todos comprados por conta do preço excelente, queria ter mais $$$ para comprar uns melhores, mas pela minha disponibilidade tenho para ter Samsung ou LG e entre as duas fico com a primeira... Nas câmeras é a mesma coisa, as câmeras deles são o maior feijão com arroz, comparadas com as concorrentes são até fraquinhas, mas os preços são excelentes, nisso a Samsung realmente arrebenta, quando fizeram algo melhor em termos de mercado (um desenho melhor) obviamente conseguiram galgar espaço. Mas não vejo nada de impressionante no que está acontecendo. Essa estratégia baseada no preço na área de fotografia (que sempre teve um foco intenso em qualidade) me impressionou em 2006 quando a Kodak a adotou e assumiu a liderança no mercado americano, hoje em dia não me impressionam mais, a fotografia sucumbiu a esta que é uma tendência mundial de abrir mão de qualidade para obter preço... Hoje em dia é difícil brigar com qualidade, ninguém mais quer qualidade, todo mundo quer preço, preço e mais preço. É inacreditável ver uma Kodak (com as porcarias que fabricam) ser a segunda colocada no mercado americano
. Isso tem acontecido em eletrônicos (não se ve mais bons equipamentos de DVD no mercado, só os chineses e coreanos de R$ 100,00, imaginar que a AOC é a maior fabricante de monitores do mundo dá até desgosto), tem acontecido com vestuário, com carros e até na construção civil
e finalmente essa tendência chegou à fotografia. Se você ver os números daquela GEnius Gshot você não acredita. Recentemente eu indiquei algumas Samsung para alguns amigos que queriam gastar pouco, mas sempre fiz a ressalva que poderiam gastar um pouco mais e obter um pouco mais, massssss, entre comparar as porcarias que existem por ai ou pegar uma Samsung (que custam o mesmo preço), que é uma câmera mais bem feitinha não tenho dúvida que a segunda opção seja muito atraente.
De só uma olhada nas listas de preços da Samsung e da Kodak na B&H para você ter uma idéia de como é a dinâmica de preços deles, enquanto a Samsung mais barata custa US$ 79,95 no preço de lista a Sony mais em conta (com os mesmos recursos) sai 97,95, a Panasonic US$ 98,95 a Canon com os mesmos recursos sai 109,95. A Canon tem uma opção pelo mesmo preço, mas mais limitada. Apesar de as últimas serem melhores é difícil convencer um usuário de dia a dia a pagar 22,5% a mais por algo que não é fácil de ser mostrado em uma caixa ou em uma loja.
Para compactas esta estratégia acaba tendo um apelo realmente muito grande.
Quem me impressionou de fato nessa última rodada de lançamentos foi a Nikon. As compactas Nikon sempre foram fraquinhas, essa última linha deles saiu com características excelentes. Sou obrigado a admitir que a Nikon é hoje é uma das marcas que tem trabalhado mais forte na qualidade em detrimento de preço. Quem realmente fez lançamentos impressionantes (em termos de qualidade ou o que é oferecido) foi disparado a Nikon, o problema deles continua sendo o preço relativamente salgado.
Leandro as Matriz de leds orgânicos têm sido amplamente usadas, a maioria dos players de MP4 e celulares vêem usando este tipo de tela, eu não vejo a hora de ver isso por um preço pagável em uma TV, porque os R$ 7800,00 que a Sony está pedindo na TVzinha de 11" é totalmente sem condições rs.