Nossa, o comparativo ficou muito bom Bruno, lógico que não é algo feito em condições perfeitas, mas dá uma idéia boa. O Leo resumiu o que eu já havia pensado vendo as fotos: apesar de intercalarem posições nos melhores resultados, a 100-300 ganha com folga nas condições mais importantes (ou no mínimo certamente as mais esperadas) pra esta óptica, que são comprimentos focais acima de 200 mm e em grandes aberturas. A 75-300 apresentou melhores resultados nas condições em que menos vais usar esse tipo de lente, então mesmo "empatando" na média das situações analisadas, ela perde pra 100-300 nas situações em que mais irás usar essas lentes. Talvez o resultado não tenha sido aquele "espanco" que muitos poderiam esperar (incluindo eu), mas digamos que há um lado bom da coisa, pois quem tem menos grana agora já sabe que a 75-300 também não é o fim do mundo. Mas a importância que o auto-focus tem na lente (e que lembro de tu reclamar da 75-300 na última saída que fizemos), sem contar a qualidade de construção, essas coisas coisas completam o custo x benefício da 100-300. Fora que no teste não houveram situações críticas de contraste, um teste de AF com pouca luz, situações em que se pode esperar mais diferenças ainda... Então é isso, não por amizade mas sim analisando friamente, diria que tu fez a melhor opção pegando a 100-300 mm em qualquer cenário (visando um melhor AF ou maior resolução de detalhes em grandes comprimentos focais e maiores aberturas, como ao usar a câmera na mão).
Espaço Canon