Autor Tópico: Olympus lança E-620  (Lida 12763 vezes)

leandrod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 498
  • Sexo: Masculino
  • Sistemas (Micro) Quatro Terços, Olympus OM, Pen.
    • Soli Deo Gloria
Resposta #15 Online: 01 de Setembro de 2009, 17:51:52
O principal problema dessa câmera é o excesso de ruído em ISOs mais altos. Ela só funciona bem na claridade da luz do sol.

Não é bem assim, ela pode não ter o desempenho de uma pseudo–APS‐C mas não fica tão longe.  É imensamente superior a qualquer compacta, regula com gerações mais antigas das pseudo–APS‐C, e é mais do que suficiente para a grande maioria dos usuários.

Além disso, com o porte (e custo) menores podem‐se usar lentes mais rápidas, o que compensa a menor sensibilidade.


Citar
A Olympus ainda tem de caminhar um bocado pra chegar ao nível qualitativo da Nikon D90, por exemplo.

Olha as amostras… e lembra‐te de que qualidade é muito mais que ruído e sensibilidade.
« Última modificação: 01 de Setembro de 2009, 17:52:12 por leandrod »
Olympus E-510; E-PL1; OM-1n; Pen EE.S-2 30 mm 1:2,8; 35 SPn 42 mm 1:1,7; Trip 35 4 cm 1:2,8
Leica Digilux 3
Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14–50 mm 1:2,8–3,5 ASPH Mega OIS
Olympus Zuiko Digital ED 50 mm 1:2 Macro; 7–14 mm 1:4; 14–42 mm 1:3,5–5,6; 7–30 cm 1:4–5,6; M.Zuiko Digital ED 14–42 mm 1:3,5–5,6
Olympus Zuiko Auto-S 5 cm 1:1,4; Macro 5 cm 1:3,5
Vivitar OM 24 mm 1:2,8
Olympus FL-36; T-20
Metz Mecablitz 50 AF-1 Four Þirds


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #16 Online: 09 de Setembro de 2009, 17:08:42
Eu gosto muito da SLR Oly que minha namorada tem (E-420) para ela tem sido uma mão na roda, qualidade legal para o padrão da câmera e um tamanho realmente muito bom para quem tem problemas com tamanho.

Leo, no fim do ano vou comprar uma DSLR, to entre a Oly E620 e a Sony A380. Pelos testes que eu vi de ISO e qualidade de imagem, preferi a E620... Eu compraria ela com a 14-42, o que você acha?
"Film is not dead, it just smells funny."



leandrod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 498
  • Sexo: Masculino
  • Sistemas (Micro) Quatro Terços, Olympus OM, Pen.
    • Soli Deo Gloria
Resposta #17 Online: 09 de Setembro de 2009, 19:19:28
Leo, no fim do ano vou comprar uma DSLR, to entre a Oly E620 e a Sony A380. Pelos testes que eu vi de ISO e qualidade de imagem, preferi a E620... Eu compraria ela com a 14-42, o que você acha?

Não sei se a mensagem é particular, mas vou arriscar…

A Zuiko Digital 14–42mm é uma combinação interessante de preço, qualidade, peso, porte e amplitude de distâncias focais.  Dependendo do objetivo e do orçamento, há também vários outros conjuntos, ou a possibilidade de pegar corpo e lentes separados.  Por exemplo, o kit da 14–42 com a 40–150mm, ou a Zuiko Digital 18–180mm, a Panasonic Leica D 14–150mm, a Zuiko Digital 17mm, a 14–54 1:2,8, até a 14–35mm 1:2 — se não me falha a memória.
Olympus E-510; E-PL1; OM-1n; Pen EE.S-2 30 mm 1:2,8; 35 SPn 42 mm 1:1,7; Trip 35 4 cm 1:2,8
Leica Digilux 3
Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14–50 mm 1:2,8–3,5 ASPH Mega OIS
Olympus Zuiko Digital ED 50 mm 1:2 Macro; 7–14 mm 1:4; 14–42 mm 1:3,5–5,6; 7–30 cm 1:4–5,6; M.Zuiko Digital ED 14–42 mm 1:3,5–5,6
Olympus Zuiko Auto-S 5 cm 1:1,4; Macro 5 cm 1:3,5
Vivitar OM 24 mm 1:2,8
Olympus FL-36; T-20
Metz Mecablitz 50 AF-1 Four Þirds


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #18 Online: 09 de Setembro de 2009, 19:24:16
Não sei se a mensagem é particular, mas vou arriscar…

A Zuiko Digital 14–42mm é uma combinação interessante de preço, qualidade, peso, porte e amplitude de distâncias focais.  Dependendo do objetivo e do orçamento, há também vários outros conjuntos, ou a possibilidade de pegar corpo e lentes separados.  Por exemplo, o kit da 14–42 com a 40–150mm, ou a Zuiko Digital 18–180mm, a Panasonic Leica D 14–150mm, a Zuiko Digital 17mm, a 14–54 1:2,8, até a 14–35mm 1:2 — se não me falha a memória.

Absolutamente não, só me referi ao Leo porque ele citou que a irmã dele tem uma Oly e ele tem uma Sony. :D

Eu gostei bastante desse range, e o preço é ótimo. Mas no caso eu pegaria provavelmente só o corpo e uma lente... Vou dar uma olhada nessas opções que você citou. No caso dessas lentes o comprimento focal tão grande não compromete um pouco a qualidade? Digo da 18-180, da 14-150 e 40-180.

Valeu,
Alberto
"Film is not dead, it just smells funny."



leandrod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 498
  • Sexo: Masculino
  • Sistemas (Micro) Quatro Terços, Olympus OM, Pen.
    • Soli Deo Gloria
Resposta #19 Online: 09 de Setembro de 2009, 19:32:26
Absolutamente não, só me referi ao Leo porque ele citou que a irmã dele tem uma Oly e ele tem uma Sony. :D

Da irmã não sabia, ele já falou da patroa…


Citar
o comprimento focal tão grande não compromete um pouco a qualidade? Digo da 18-180, da 14-150 e 40-180.

40–150mm não, é apenas ~3,5×.  A 18–180mm, um pouco, mas os testes deram bastante bons para uma 10× — a 14–150mm leva a marca Leica e os testes confirmaram que é melhor do que se esperaria de uma 11×, praticamente equivalentes a uma normal.
« Última modificação: 09 de Setembro de 2009, 19:33:49 por leandrod »
Olympus E-510; E-PL1; OM-1n; Pen EE.S-2 30 mm 1:2,8; 35 SPn 42 mm 1:1,7; Trip 35 4 cm 1:2,8
Leica Digilux 3
Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14–50 mm 1:2,8–3,5 ASPH Mega OIS
Olympus Zuiko Digital ED 50 mm 1:2 Macro; 7–14 mm 1:4; 14–42 mm 1:3,5–5,6; 7–30 cm 1:4–5,6; M.Zuiko Digital ED 14–42 mm 1:3,5–5,6
Olympus Zuiko Auto-S 5 cm 1:1,4; Macro 5 cm 1:3,5
Vivitar OM 24 mm 1:2,8
Olympus FL-36; T-20
Metz Mecablitz 50 AF-1 Four Þirds


fabioamano

  • Trade Count: (14)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 181
Resposta #20 Online: 10 de Setembro de 2009, 00:14:41
Olá Galera!
Se por acaso souberem de alguem vendendo uma E-520 ou E-620 ( preferêncialmente E-620 ) me deêm um toque que tenho interesse!
Abraços a todos e obrigado.

Fábio.


leandrod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 498
  • Sexo: Masculino
  • Sistemas (Micro) Quatro Terços, Olympus OM, Pen.
    • Soli Deo Gloria
Resposta #21 Online: 10 de Setembro de 2009, 09:03:39
Se por acaso souberem de alguem vendendo uma E-520 ou E-620 ( preferêncialmente E-620 ) me deêm um toque que tenho interesse!

A Olympus!  ;-)
Olympus E-510; E-PL1; OM-1n; Pen EE.S-2 30 mm 1:2,8; 35 SPn 42 mm 1:1,7; Trip 35 4 cm 1:2,8
Leica Digilux 3
Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14–50 mm 1:2,8–3,5 ASPH Mega OIS
Olympus Zuiko Digital ED 50 mm 1:2 Macro; 7–14 mm 1:4; 14–42 mm 1:3,5–5,6; 7–30 cm 1:4–5,6; M.Zuiko Digital ED 14–42 mm 1:3,5–5,6
Olympus Zuiko Auto-S 5 cm 1:1,4; Macro 5 cm 1:3,5
Vivitar OM 24 mm 1:2,8
Olympus FL-36; T-20
Metz Mecablitz 50 AF-1 Four Þirds


Demian

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 87
Resposta #22 Online: 16 de Setembro de 2009, 12:07:03
Sou um aficcionado da Olympus, tenho uma OM-1 e várias Zuiko para ela, mas as câmeras digitais dessa marca caminham um passo atrás das concorrentes.
Todos os reviews que eu li até agora sobre a E-620 dão conta dessa inferioridade em relação à Canon e, principalmente, à D90 da Nikon.
Talvez seja melhor esperar até que a Olympus chegue ao mesmo nível daa concorrentes. Eu estou fazendo isso, até para poder usar, com o adaptador MF-1, as dez objetivas Zuiko que adquiri no eBay nos últimos anos.



Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 16 de Setembro de 2009, 12:46:27
Demian, é mais importante a Olympus alcançar as concorrentes, o que eu não concordo, mas não vem ao caso, ou a câmera da Olympus ser suficiente para as suas necessidades?
Aproveite as suas lentes e manda ver.
« Última modificação: 16 de Setembro de 2009, 12:47:17 por Paulo Machado »
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


leandrod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 498
  • Sexo: Masculino
  • Sistemas (Micro) Quatro Terços, Olympus OM, Pen.
    • Soli Deo Gloria
Resposta #24 Online: 16 de Setembro de 2009, 13:18:38
Sou um aficcionado da Olympus, tenho uma OM-1 e várias Zuiko para ela, mas as câmeras digitais dessa marca caminham um passo atrás das concorrentes.

¿Em que aspectos?  Toda câmera está à frente de algumas e atrás de outra, dependendo de como se analisa.  E não se fotografa com câmera, mas com o sistema… as lentes Zuiko têm algumas vantagens impressionantes em muitos aspectos.
Olympus E-510; E-PL1; OM-1n; Pen EE.S-2 30 mm 1:2,8; 35 SPn 42 mm 1:1,7; Trip 35 4 cm 1:2,8
Leica Digilux 3
Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14–50 mm 1:2,8–3,5 ASPH Mega OIS
Olympus Zuiko Digital ED 50 mm 1:2 Macro; 7–14 mm 1:4; 14–42 mm 1:3,5–5,6; 7–30 cm 1:4–5,6; M.Zuiko Digital ED 14–42 mm 1:3,5–5,6
Olympus Zuiko Auto-S 5 cm 1:1,4; Macro 5 cm 1:3,5
Vivitar OM 24 mm 1:2,8
Olympus FL-36; T-20
Metz Mecablitz 50 AF-1 Four Þirds


Demian

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 87
Resposta #25 Online: 16 de Setembro de 2009, 18:35:01
Pelo que pude ler, as câmeras digitais da Olympus deixam muito a desejar em fotografias com ISO 800 ou acima. O nível de ruído é comparativamente mais alto do que nas concorrentes. Ela funciona bem apenas sob a luz do sol, ou então, em ambientes bem iluminados.
É claro, estou apenas reproduzindo o que li, até porque é difícil achar quem venda Olympus no Brasil (procurei quem vendesse a E-620, mas tudo o que encontrei foi um anúncio finalizado no ML).
A vontade de usar minhas pérolas Zuiko numa digital é grande, porém. É bem provável que venda minha Nikon D90 para fruir de uma, mesmo com todos os problema que ela (dizem) apresenta.


leandrod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 498
  • Sexo: Masculino
  • Sistemas (Micro) Quatro Terços, Olympus OM, Pen.
    • Soli Deo Gloria
Resposta #26 Online: 17 de Setembro de 2009, 01:44:46
Pelo que pude ler, as câmeras digitais da Olympus deixam muito a desejar em fotografias com ISO 800 ou acima.

Deixavam… desde a Olympus E‐3, pelo menos, as avaliações têm apontado diferenças maiores cada vez em números ISO mais altos.


Citar
O nível de ruído é comparativamente mais alto do que nas concorrentes.

Sim, mas tem lentes mais rápidas mais baratas, e lentes de kit melhores.


Citar
Ela funciona bem apenas sob a luz do sol, ou então, em ambientes bem iluminados.

Isso absolutamente não é verdade.  Seria verdade de uma compacta, nunca de uma Quatro Terços, mesmo a primeira, a E‐1.


Citar
A vontade de usar minhas pérolas Zuiko numa digital é grande, porém. É bem provável que venda minha Nikon D90 para fruir de uma, mesmo com todos os problema que ela (dizem) apresenta.

¿Quais?  Ruído a partir de ISO 1600, algumas situações‐limite de autofoco… e há várias vantagens que podem mais que recompensar isso, como porte, qualidade…
Olympus E-510; E-PL1; OM-1n; Pen EE.S-2 30 mm 1:2,8; 35 SPn 42 mm 1:1,7; Trip 35 4 cm 1:2,8
Leica Digilux 3
Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14–50 mm 1:2,8–3,5 ASPH Mega OIS
Olympus Zuiko Digital ED 50 mm 1:2 Macro; 7–14 mm 1:4; 14–42 mm 1:3,5–5,6; 7–30 cm 1:4–5,6; M.Zuiko Digital ED 14–42 mm 1:3,5–5,6
Olympus Zuiko Auto-S 5 cm 1:1,4; Macro 5 cm 1:3,5
Vivitar OM 24 mm 1:2,8
Olympus FL-36; T-20
Metz Mecablitz 50 AF-1 Four Þirds


oliver.vs

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 513
Resposta #27 Online: 17 de Setembro de 2009, 10:39:13
Pelo que pude ler, as câmeras digitais da Olympus deixam muito a desejar em fotografias com ISO 800 ou acima. O nível de ruído é comparativamente mais alto do que nas concorrentes. Ela funciona bem apenas sob a luz do sol, ou então, em ambientes bem iluminados.
É claro, estou apenas reproduzindo o que li, até porque é difícil achar quem venda Olympus no Brasil (procurei quem vendesse a E-620, mas tudo o que encontrei foi um anúncio finalizado no ML).
A vontade de usar minhas pérolas Zuiko numa digital é grande, porém. É bem provável que venda minha Nikon D90 para fruir de uma, mesmo com todos os problema que ela (dizem) apresenta.

vc nao sabe baixar a velocidade? nao sei se com lentes e adaptador o estabilizador de imagem funciona, mas caso ele funcione é só baixar a velocidade e sentar o dedo, isso pra mim sao desculpas...acredito que posso ser comodismo tbm, mas cada ums sabe de si.

a minha S3pro tbm nao tira otimas fotos em isos altos, mas ai eu uso no manual e baixo a velocidade, fica otimo.

abs!
« Última modificação: 17 de Setembro de 2009, 10:40:28 por oliver.vs »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #28 Online: 17 de Setembro de 2009, 11:27:41
Alberto acho que você confundiu, quem tem é minha namorada. (leia acima) rs. Minha irmã atualmente possui uma A330.
Minha namorada está pensando em trocar, ela trabalha com arquitetura e o 4/3 desanima um pouco para fotos de arquitetura, apesar de gostarmos da portabilidade da câmera. :(
A A380 é a pior câmera da Sony (assim como era a A350), tem uma IQ muito ruim e o mesmo corpo da A330, o sensor que equipa estas câmeras é muito deficiente. É uma das câmeras Sony que jamais passariam perto da minha lista de compras rs. A comparação apropriada seria com a A330 (esta sim melhor em IQ do que as a E-620) ou até a A500 (melhor ainda, ai vira covardia comparar em termos de IQ, principalmente em ISO alto, que de fato é um problema das câmeras com o sistema 4/3, se comparadas com as principais concorrentes).
O atributo que julgo mais interessante das Oly é o tamanho. A mulherada fica doida com o tamanho, porque não é um trambolho como outras SLR. :)
Quando costumamos sair para festas e coisas do tipo levamos a câmera dela. Ela deve trocar agora, está interessata na nova A500 (por conta da IQ), mas eu estou tentando convencer ela a pegar uma D90, pois para a arquitetura (que é o uso principal dela) vai dar praticamente na mesma em IQ e tem mais lentes para este tipo de aplicação que ela faz (que é o problema maior das Oly e das Sony, pois as poucas lentes realmente tops para este tipo de foto ou não existem ou são muito caras nestas marcas). O meu problema para convencer ela está sendo exatamente o tamanho, porque ela se acostumou com as facilidades de transporte da E-420.
Hoje eu tenho muito claro o atributo (de fato e não de MKT) que se consitui em uma vantagem real do 4/3,que é o tamanho. Se você quer um equipamento bem versátil e compacto não tem nem o que pensar, as melhores soluções estão no sistema 4/3, pelo menos por enquanto. Só para você ter uma idéia, você leva uma E-420 com uma lente 12-60 (que é bem versátil) com a mesma bolsa compacta que dá para levar uma Canon S5is, ou seja, muito mais câmera no mesmo espaço rs.
Já nos demais atributos existem marcas com melhores balanços em todos eles, por isso sugiro que faça uma matriz de decisão. Se tamanho for importante para você (como é para muitas pessoas) certamente o sistema 4/3 vai se sair muito bem nesta matriz, agora se tiver outros atributos mais importantes você deve levar em consideração outros sistemas, porque você poderá encontrar coisas bem melhores para suas aplicações, pelo mesmo preço.
« Última modificação: 17 de Setembro de 2009, 11:32:28 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


leandrod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 498
  • Sexo: Masculino
  • Sistemas (Micro) Quatro Terços, Olympus OM, Pen.
    • Soli Deo Gloria
Resposta #29 Online: 17 de Setembro de 2009, 11:43:15
Minha namorada está pensando em trocar, ela trabalha com arquitetura e o 4/3 desanima um pouco para fotos de arquitetura

¿Exatamente por quê?  Falta de lentes tilt‐and‐shift autofoco?

Que eu saiba, embora não seja o ideal, o que se acaba fazendo é usar uma manual (muito mais barata) com adaptador, até porque as autofoco são raras e caras…

Mas imagino que seja(m) outro(s) o(s) problema(s)…



Citar
estou tentando convencer ela a pegar uma D90, pois para a arquitetura (que é o uso principal dela) vai dar praticamente na mesma em IQ e tem mais lentes para este tipo de aplicação que ela faz (que é o problema maior das Oly e das Sony, pois as poucas lentes realmente tops para este tipo de foto ou não existem ou são muito caras nestas marcas).

E ¿quais seriam as características dessas lentes?


Citar
Já nos demais atributos existem marcas com melhores balanços em todos eles

¿Todos?  Quais?

Pensando bem, isso é natural, se existirem várias marcas, cada uma com alguns atributos melhores… o que creio difícil de acreditar é que exista mais de uma marca que, cada uma, tenha todos os atributos melhores — exceto porte (tamanho e peso), bem entendido.

Só para dar um exemplo, uma lente como a 7‐14mm, a 150mm ou a Bigma não tem equivalente em nenhum outro sistema, que eu saiba — mas, é claro, devo estar enganado e deve haver algo de que eu não saiba, afinal o mundo da fotografia é muito mais rico do que o que se vê nos produtos atuais marcas famosas…
Olympus E-510; E-PL1; OM-1n; Pen EE.S-2 30 mm 1:2,8; 35 SPn 42 mm 1:1,7; Trip 35 4 cm 1:2,8
Leica Digilux 3
Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14–50 mm 1:2,8–3,5 ASPH Mega OIS
Olympus Zuiko Digital ED 50 mm 1:2 Macro; 7–14 mm 1:4; 14–42 mm 1:3,5–5,6; 7–30 cm 1:4–5,6; M.Zuiko Digital ED 14–42 mm 1:3,5–5,6
Olympus Zuiko Auto-S 5 cm 1:1,4; Macro 5 cm 1:3,5
Vivitar OM 24 mm 1:2,8
Olympus FL-36; T-20
Metz Mecablitz 50 AF-1 Four Þirds