Leandro em termos de lentes são lentes GA modernas com boa qualidade de bordas (que as sigma não possuem) e as TS. A Sony tem um modelo que atende bem para GA a a Oly também, mas ambos são muito caros, as olho de peixe das duas marcas são bem sofríveis e a da Sony é ainda pior porque é para Full frame, o que exige uma câmera deste formato o que não estamos dispostos a pagar no momento. O formato 4/3 também é mais complicado para composição em arquitetura do que os formatos mais panorâmicos como 3:2. Atualmente a Nikon e a Canon são as marcas que possuem os melhores conjuntos para este tipo de fotografia (esta é uma coisa que me da nos nervos, porque arquietura é aquele tipo de fotografia que não combina com nenhum outro rs).
Pensando bem, isso é natural, se existirem várias marcas, cada uma com alguns atributos melhores… o que creio difícil de acreditar é que exista mais de uma marca que, cada uma, tenha todos os atributos melhores — exceto porte (tamanho e peso), bem entendido.
Não há mesmo, porte é um atributo, como IQ e coisas do tipo. Inclusive hoje a diferença entre as marcas está até bastante significativa. Você encontra câmeras melhores para algumas coisas e piores para outras.
As Oly são as câmeras mais legais para quem quer uma boa substituta para as compactas. A E-420, por exemplo é tudo de bom para levar em festas, reuniões com os amigos. Não é daqueles trambolhos que você precisa ficar tomando conta. Eu não conseguia levar nenhum dos meus conjuntos em uma festa usando um terno, por exemplo, porque a mochila ou a bolsa pesada acabavam com o terno. Eu tinha que ficar comando conta o tempo todo dos trambolhos e assim por diante.
Em viagens é a mesma questão, ano passado fui para Ouro preto com um super Kit Sony, fiz muitas fotos mas não curti nada a viagem, carreguei muito peso, tinha que ficar tomando conta. Nesta última levamos a E-420 e a S5is, duas bolsas bem pequenas (minha namorada carregou uma delas dentro da bolsa normal dela) e conseguimos fazer várias fotos e curtimos muito mais o passeio, sem a preocupação de ficar carregando e tomando conta dos trambolhos.
Por conta disso eu havia comprado uma Canon S5is, mas como toda compacta UZ tem seus benefícios (versatilidade e porte), mas tem vários problemas rs. Neste sentido o 4/3 foi uma ótima solução.
Quando colocamos para comparar a A330 da minha irmã, com a E-420 da Patroa vemos que a A330 em termos de sistemas, imagem e tudo mais é melhor, mas a A330, mesmo com as mudanças, ainda continua sendo um trambolho, já a E-420 não. Mesmo com uma lente mais versátil ela ocupa praticamente o mesmo espaço da UZ, o que para o tipo de compromisso que queríamos dela é tudo de bom. Atualmente estamos pensando em trocar a câmera dela para uma melhor para arquitetura, mas minha experiência com o 4/3 não vai terminar por ai, no começo do ano esperamos comprar uma micro 4/3 para nossas fotos sem compromisso, pois ela é ainda menor.