A GH1 tem sim concorrente (Canon T1i, Nikon D90, etc) que na verdade são melhores que ela
Não para o que a GH1 se propõe a fazer.
Leia os testes... as outras reflex, além de necessitarem da mesma correção digital que a GH1, não filmam tão bem — a ponto de o modo de filmagem nelas ser considerado mais uma novidade para emergências ou brincar que algo sério.
Com o espelho das reflex, o visor ótico fica inutilizado, e aí o visor eletrônico da GH1 é a salvação. Além disso, só a Lumix 14–140mm permite autofoco contínuo com distância focal e abertura continuamente variáveis em filmagem — como numa filmadora profissional.
E olhe que nem a GH1 chega às capacidades das melhores filmadoras amadoras.
mas um pouco maior....pagar U$1500,00 (T1i U$900,00) por alguns centímetros a menos, não está valendo muito a pena.
Bom, o diferencial não é US$1.500,00, mas US$600,00 — e não são apenas alguns centímetros: a diferença de peso e porte, incluídas lentes, é substancial, a ponto de ter gente comprando mesmo a G1 (que não filma) porque é a câmera de lentes intercambiáveis que melhor se consegue carregar confortavelmente em várias situações.
Além disso, a comparação que você faz é com lentes de kit reconhecidamente inferiores...
Eles precisariam utilizar essa tecnologia pra substituir as reflex de entrada, na casa dos U$600,00....e é isso que espero das futuras Samsung NX e das compactas Micro 4/3 que virão.
A Samsung será inerentemente mais cara — e o preço atual é de lançamento. Dê tempo ao tempo.
Olympus / Panasonic / Leica