Autor Tópico: [ARTIGO] Entendendo a Profundidade de Campo (DOF)  (Lida 31368 vezes)

maria martins

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
Resposta #21 Online: 22 de Maio de 2009, 14:03:41
Olá,

TEnho algumas dúvidas sobre a questão em um determinado ponto. Eu geralmente uso o zoom manual e a focalização precisa para colocar nítido um ponto que eu desejo na foto e desfocar o fundo. Minha câmera não faz isso muito bem, pois é uma automática Lumiz DMC FZ 30, apesar de ser uma câmera satisfatória em alguns casos. Minha pergunta é: o que eu vou previlegiar é a minha distância  em relação ao objeto, ou tenho de previligiar a distância vai do obturador à lente? Eu acho que é a distância focal. E como vou fazer isso se a câmera não lista a distância focal? Fico realmente em dúvidas quanto a isso.

Joaca o fenômeno de profundidade de campo possui uma descrição matemática que é totalmente explicativa do mesmo. Olhar para números e imagens comparando com os mesmos deve dar o resultado esperado. ;)
Quando eu digo equívoco digo em relação a esquecer uma parte fundamental do CONCEITO de profundidade de campo.
Mesmo em uma única imagem você não tem os mesmos tamanhos de círculos de confusão, eles diminuem conforme os elementos se aproxinam do plano em foco e aumentam conforme eles se afastam. Depois de feita a imagem eles estarão registrados e poderão ou não ser ampliados.

O elemento que é subjetivo na DOF é determinado por aproximação a partir da resolução do olho de um ser humano médio, entende-se que se o círculo de confusão é menor na ampliação (este é o ponto importante da conversão do fenômeno físico, porque você ve ampliação e não o que foi registrado no sensor) do que a resolução do seu olho, então você pode considerar isso nítido. Mas sem dúvida a DOF como CONCEITO carrega um certo grau de subjetividade, porque ela trata de nitidez aceitável. De qualquer forma as afirmações acima valem da mesma forma, independente do que você considera aceitável, se você considera aceitável um intervalo aceitável em uma dada distância, então vai considerar um ainda intervalo ainda maior a mais distancia. Claro se houver alguma transitividade e racionalidade nas suas decisões.... rs... O que podemos discutir ai é o elemento subjetivo do processo que é o que é um círculo de confusão ACEITÁVEL na ampliação (o que importa é como vemos, ampliado e a uma certa distância e isso a matemática modela fácil, o que é mais complicado é a definição do que é aceitável e não o tamanho relativo que os círculos de confusão podem ser vistos).
Eu e todos os que trabalham com isso usamos definição fisiológica que diz que o humano médio consegue distinguir elementos de 0,2mm vistos a 25cm de distância. Porém na calculadora de DOF que desenvolvi eu coloquei a opção de alterar o círculo de confusão aceitável manualmente, ou seja, você pode usar o referencial padrão (que todo mundo usa, que é o padrão para a calculadora), pode modificar o referencial ainda baseando-se na fisiologia humana (que na minha opinião é a melhor abordagem) não inclui a possibilidade de atribuir valores pessoais, porque acredito que ai você não precisa de uma calculadora para trabalhar no achismo, é algo pessoal rs.
O número de lâminas só vai mudar a forma do desfoque, mas não a idéia de campo, se os elementos de desfoque forem quadrados ou redondos eles ainda terão o limite máximo de ampliação e distância mínima no qual não poderão ser percebidos, se puderem ser percebidos já não importa a forma do diafragma, já não teremos mais nitidez aceitável. Discutir a forma do diafragma faz mais sentido quando vamos discutir a qualidade do desfoque (bokeh) e não a nitidez. ;)
Os Tilts podem ser calculados também, porque o que acontece neste caso é uma mudança na inclinação do plano em foco, mas o conceito de DOF continua existindo e respeita exatamente a estas regras, o que teremos neste caso é uma mudança na inclinação dos campos, que não serão mais perpendiculares às lentes. É possível de calcular, mas sem dúvida é mais complicado, porque você terá que incluir os ângulos como elementos. Porém é importante deixar claro que o olho no visor não consegue garantir que a DOF será como você espera, porque o visor tem uma ampliação e distâncias fixas, dependendo de como você ampliar e expor o trabalho o que você acreditava ser DOF pode ou não ser DOF. ;)




Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.605
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #22 Online: 22 de Maio de 2009, 18:57:21
Maria existem equipamentos que vão te limitar muito neste sentido. Este é o caso do seu equipamento.
Para conseguir desfoque no fundo com uma UZ você precisa usar o Zoom no máximo possível, a abertura também no máximo possível e ficar o mais perto possível do objeto. Você irá perceber que no tipo de câmera que você possui isso pode significar um sacrifício inaceitável no enquadramento.

Use o DOF Calc para fazer algumas simulações de DOF:
http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=23976.0
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


fcsergio

  • Trade Count: (24)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.771
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #23 Online: 04 de Agosto de 2009, 21:57:44
Interessante sua explicação Léo.
Eu sempre considerei que uma 35mm em um sensor DX teria uma DOF maior que uma 50/55mm em um sensor FX/35mm....
Apesar de todos os cálculos matemáticos a construção da lente é diferente no que diz respeito ao seu projeto e configuração para determinada função.
Isso não afetaria em nada o resultado final?

(Será que o Monsieur Henri Cartier-Bresson sabia disso ou ia no chutômetro mesmo ? rsrsrsrsrsrs :D :D :D :D :D
« Última modificação: 04 de Agosto de 2009, 22:04:24 por fcsergio »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.605
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #24 Online: 04 de Agosto de 2009, 22:01:58
Então uma 35mm em um sensor APS tem DOF maior do que uma 52mm em 135, pois menor distância focal menor provoca maior impacto do que a redução do tamanho da mídia.
Releia com atenção o artigo que eu trato isso com detalhes lá.
A DOF não é afetada pela contrução, o que é afetado pela construção é a qualidade do Bokeh.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


fcsergio

  • Trade Count: (24)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.771
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #25 Online: 04 de Agosto de 2009, 22:13:39
Entendi.
Valeu pela explicação.


miguelmdias

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Resposta #26 Online: 14 de Outubro de 2009, 11:32:45
Acho que uma coisa que exemplifica bem a influência do tamanho da ampliação e da distância de visualização da nitidez do resultado é a foto de outdoor, sobretudo como era feita antigamente... você olhava aquela foto linda, de metros de largura e altura, bem nítida... mas se visse de perto, só enxergava grãos gigantescos e coloridos e nada fazia muito sentido...

Excelente artigo, Leo. Um abraço.

Miguel


duhMagrin

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 15 de Outubro de 2009, 15:16:06
Ótimo artigo Léo !
Muito bem explicado

Valeu! :ok: