Heber estas postagens acima são as primeiras postagens sobre a Pentax K20D, inclusive onde foi anunciado o sensor Samsung e fiz a afirmação de que não esperava muito e coloquei os porquês. Estão nelas também todas as negações que fiz para analisar e todas as análises seguidas das devidas ressalvas que fiz dizendo que queria ver mais antes de concluir. Ai estão listados TODOS os primeiros posts sobre análises da K20D. O problema é que muitos só lêem o que querem, como as conclusões depois de 9 páginas de postagens, mas não acompanham o desenrolar dos tópicos. Perca um tempinho lendo os links que postei (QUE SIMPLESMENTE SÃO OS PRIMEIROS SOBRE O TEMA K20D no fórum) que você verá que sempre foi assim, que nunca avaliei fotos sem ser por imagens de 100%. Inclusive muitos dos que me muniram de fotos para análise foram os usuários, muitos dos quais eu pedi insistentemente que me conseguissem RAW ou fotos em alta, exatamente para não cometer nenhuma injustiça neste sentido (mais uma vez, está tudo nos links ai em cima, é só perder um tempinho conferindo que você vai ver como está sendo injusto ao fazer as afirmações que está fazendo). Uma verificação simples sobre essas postagens iniciais mostra que foi uma opinião que sofreu uma consolidação no decorrer de um conjunto de análises e não algo arbitrário neste sentido.
Bom então concordamos com a única afirmação que fiz antes de ver fotos, que foi a afirmação de que não acreditava que algo muito positivo viria dessa primeira experiência. Na verdade sua afirmação sobre o histórico foi exatamente a que coloquei.
Nas postagens que eu fiz no decorrer destes mesmos posts eu descrevo o que eu vi.
Agora muito do seu problema para visualizar comparativamente (que é o que sempre fiz) provavelmente se deve ao fato de não ter tido suficientemente contato com imagens de outras câmeras. É muito simples Heber, uma coisa é você achar SUFICIENTE para você, neste caso você não se preocupa com as limitações referenciais, porque aquilo te atende e pronto. Outra coisa (que é o que a maioria dos mais bitolados não entendem) é você comparar. Se vamos falar que algo é melhor então temos que COMPARAR. Quando digo que a latitude da K20D é menor eu não estou dizendo que ela é ruim em termos absoluto, isso é julgamento pessoal, uns podem achar INSUFICIENTE e outros podem achar SUFICIENTE, tanto faz, é PESSOAL. Quando faço comparativos estou dizendo que ela é inferior, ou apresenta piores resultados, ou mesmo é ruim, relativamente a uma dada câmera ou período (também foi algo que sempre deixei claro, PERÍDO). Isso pode ser feito visualmente (se você tiver um olho bom e fotos que permitam você encontrar os problemas) ou com método (que é a melhor forma). Nos links que postei acima ainda estava me baseado em análises visuais bem cuidadosas, principalmente de um ensaio longo de Dubai (último link que postei acima), que foi a primeira discussão sobre imagens da Pentax K20D que tivemos (de uma olhadinha na quinta postagem contraria significativamente o que você acha que eu disse, fica claro o que falei acima
e mostram o que vi logo nas primeiras fotos e que de tato estavam).
Quanto ao local de postagem eu costumo hospdar no meu site quando tenho fotos muito grandes.
Se você me mandar em 100% posso analisar e te mandar. Mas fica a seu julgamento dizer se é suficiente para você ou não. O máximo que posso te dizer é que para os padrões de mercado ela está abaixo. Isso eu também posso te confirmar por números, a resolução de fato dela é mais baixa do que das de 12MP (isso você pode confirmar em outros testes, inclusive no Dpreview no termo Extinction
resolution), a latitude é cerca de 1 ponto menor e assim vai. Agora a uns 3 ou 4 anos os números dela seriam excelentes, alguém que tinha uma 30D, por exemplo, não poderia reclamar de uma K20D, muito pelo contrário. O problema todo (que eu sempre deixei muito claro) é que para o padrão da época em que ela foi lançada ela estava abaixo. Simples assim.
Heber eu consigo ver os defeitos em uma foto em 100% sem muito esforço, mas em cópias menores realmente eles vão ficando cada vez menos evidentes. Uma compacta faz uma boa foto 10x15, não tenho dúvida disso, mesmo em ISO mais alto como ISO 400. Recentemente fiz várias 10x15 com uma Canon S5is em ISO 400 e ficaram muito boas. A questão ai é até onde você vai ir e qual a qualidade que você precisa. A maioria esmagadora das pessoas não precisa de mais do que uma compacta, muito pelo contrário, muitos do que compram SLR usam para expor em Web ou em cópias pequenas, neste caso tanto faz, você não precisa da melhor em termos de IQ para esse tipo de trabalho, acredito que neste caso o único fator que realmente importa é a latitude, mas que dependendo do quadro também não faria a menor diferença.
Os problemas que disse aqui são sempre comparativos (toda câmera tem ruído de alta frequencia, toda câmera tem latitude limitada e assim por diante), não faz sentido falar de problemas se não for em termos comparativos. No passado comparávamos com os filmes, hoje comparamos com as câmeras de mesma época. Eu particularmente prefiro obter o melhor possível pelo mesmo valor pago, mesmo que vá usar uma vez a cada ano o recurso, mas se custa o MESMO PREÇO para ter ele eu não tenho porque comprar o outro. Veja que minhas críticas sobre a K20D sempre foram neste sentido. Ela custava muito pelo que entregava, não fazia sentido ela custar o mesmo que uma A700 ou mais do que uma 40D se entregava menos em termos de IQ e sistemas. No caso essa questão foi confirmada pelo próprio mercado, a Pentax hoje é uma marca em situação difícil, demitiu metade do seu quadro de funcionários e além da terceira posição que havia perdido para a Sony, também perdeu a quarta para a Oly e está em vias de perder a quinta para a Panasonic.
Porque infelizmente quem vai comprar uma câmera quer ter o máximo de retorno pelo mínimo de $$$ (todos somos assim, você por exemplo está tentando se convencer de que ela é a melhor opção a tempos, para não sentir que havia algo melhor no qual você poderia ter colocado seu $$$, se fosse diferente você já teria colocado a posição de que ela não é nem de perto a melhor, mas é suficiente), todo mundo quer o melhor possível para seu $$$. A Pantax K20D é suficiente para a maioria esmagadora dos usuários, mas infelizmente não é a melhor possível para a categoria e época dela e custava bem mais caro do que as similares. Ser a pior de uma categoria não é um problema se seu preço for compatível com isso.... POr isso que uma das teclas que mais bati neste período foi sempre a relação entre o que era oferecido com as concorrentes e o preço na qual a câmera foi colocada.
Mas isso tudo está naquelas postagens e pode procurar que você não vai achar nada diferente do que estou duizendo aqui.