Autor Tópico: Qual a real vantagem do Full Frame?  (Lida 3439 vezes)

Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Online: 29 de Agosto de 2005, 19:54:31
Pessoal, tirando o fato de que a distância focal passa a ser a nominal nas lentes em comparação com 35 mm, existem alguma vantagem real na qualdiade das imagens nas full frame?

Pergunto isso pq vi o delírio da galera com a 5D da canon, não estou falando que a câmera seja ruim (aliás muito pelo contrário), mas queria realmente saber se existe alguma vantagem real no sensor full frame.

Obrigado galera!

 
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 29 de Agosto de 2005, 20:01:13

Vendo esta imagem voce entende. Os pixels são maiores, menos ruído, maior latitude.
Comparando com a 20d na figura a diferença.
Canon EOS 5D
CMOS 13.3 MP, 8.2 x 8.2 µm    
Canon EOS 20DCMOS
8.2 MP, 6.4 x 6.4 µm
Além de um viewfinder maior, uma profundidade de campo menor.
« Última modificação: 29 de Agosto de 2005, 20:05:29 por pmachado »
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #2 Online: 29 de Agosto de 2005, 20:13:33
Eu sei a desvantagem...
“Full frame” DIGITAL não perdoa, pelo que andei lendo só da para usar lente SUPER TOP
de linha, principalmente se for grande angular, na realidade para lente GA a
Canon deveria lançar novos modelos ajustados para a linha “full frame” digital, pois
mesmo uma lente GA TOP atual vai apresentar considerável falta de nitidez nas bordas...

Muita gente vai ficar decepcionada ao usar a 5D com suas lentes GA antigas ou
lentes que numa XT/20D apresentavam bom rendimento...


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #3 Online: 29 de Agosto de 2005, 20:56:38
Paulo e Pictus, obrigado pela resposta.

Agora consigo entender o real motivo de tanta festa em cima. A qualidade acaba subindo muito, ainda assim, pro tipo de uso que eu faço da fotografia,m prefiro o não tão bom e velho crop....rs

Obrigado
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 29 de Agosto de 2005, 21:45:53
Bom P machado, sou obrigado a descordar em alguns aspéctos, realmente os pixels maiores possibilitam menor ruído, porém o ganho nominal é bem pequeno quando comparado a uma APS, no final das contas é um ganho ínfimo, com relação a latitude é menor ainda a 1Ds MK II tem menos latitude que a 20D, infelizmente no ganho de latitude o melhor negócio ainda é o sistema da Fuji, passar de 7 ou 8 pontos nem as APS nem as 35mm estão conseguindo, profundidade de campo tbm tem mudança ínfima do APS pro 35mm, você precisa de 1/3 de ponto de abertura para obter praticamente a mesma profundidade de campo, ou seja, bem pequena./

Como se não bastasse as 35mm tem bem mais problemas óticos do que as APS, é bem mais difícil fazer uma lente para 35mm do que para uma APS.
Na verdade essa empolgação pela 5D é totalmente inexplicável, ela é muito menos máquina que a D2X (na verdade ela é uma 20D caríssima com 12MP e respostas praticamente identicas se não piores que as da 20D tanto de latitude como de ruído) e em termos de qualidade de imagem pelos samples que eu vi parece que a D2X tbm tem melhor qualidade de imagem do que ela (ponto para a Sony que fez um CMOS fantástico para a D2X), então até onde eu consigo ver a 5D é simplesmente um do piores negócios possíveis, principalmente pelo custo.
O povo se empolga pq sempre que tem uam novidade acontece essa empolgação, sempre que se lança algo diferente o povo fica animado sem nem ver pelo que estão pagando.
A única vantagemq ue vejo em uma 5D é o fato de aproveitar alguns bons ranges que ainda não existem com qualidade para as APS da Canon (veja bem, da Canon, pq a Nikon já tem uma linha de ranges ótimas para APS), eu sabia que isso ocorreria mais cedo ou mais tarde pq é uma forma de ganhar $$$ e forçar usuários desavisados a trocar, assim como fizeram s donos de 10D trocar por 20D farão agora um monte de donos de 20D trocar por 5D achando que estão fazendo algo de bom enquanto na verdade seus equipamentos antigos atenderiam com perfeição, apenas com 4MP a menos, o que em termos linear trás um ganho praticamente insignificante na imagem. :/
« Última modificação: 08 de Outubro de 2007, 19:55:12 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #5 Online: 30 de Agosto de 2005, 03:48:07
hunm... o que eu achei muito estranho foi a a 5D vir apenas com 1/200s de sincronismo de flash!
É claro que para muitos é uma alta velocidade!
Mas para um produto 3 vezes no mínimo mais caro, vim com este quesito pior que a 20D é realmente um péssimo negócio ((olha que só estou falando sobre o sincronismo))

http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/


obs: e é claro que dá para usar flash externo, luzes não sei da onde, etc... mas tem câmera bem mais baratas ((como a D-70 que vem com 1/500s com o flash da camera.. e olhe que o flash da D-70 é 2 metros mais fraco que o da 5D))

Abraços a todos,

Renato
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 30 de Agosto de 2005, 10:06:35
Renato o sincronímo de 1/200 já é muito bom, é um item realmente muito difícil de ser modificado pois incorrem em uma limitação mecânica, a D70 usa um disparador híbrido (o CCD opera eletronicamente, o shutter fotografa em 1/180s e e CCD faz o resto como se fosse uma compacta), isso tem o lado positivo no sincronísmo, mas tem o lado negativo com a perda da qualidade de imagem.
MAs preparem-se parece que a 5D nasceu morta, primeiro que entrou na alçada da Kodak Pro/n e da S3, e pelo que mostrou nos Previews que tenho visto não consegue bater nenhuma das duas, segundo que a Nikon deve lançar a D200 nos próximos dias com exatamente as mesmas especificações (só que APS) e pela metade do preço, ou seja a Canon lançou um elefante branco, CARO PRA DIABO e pior que equipamentos bem mais em conta desenhados para fazer exatamente a mesma coisa com até mais qualidade.

Bom é Isso, finalmente a verdade voltou a ser estabelecida no mundo digital, depois de anos de domínio da Canon (que sempre foi a marca mais fraca nos filmes) parece que agora a Nikon resolveu acordar e com o acordo com a Sony a Minolta tbm já deve estar aparecendo por ai daqui a pouco :) Vamos esperar :)
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #7 Online: 30 de Agosto de 2005, 14:01:15
E viva a concorrencia de mercado! :)

Abraço,
Fernando

PS: Com isso, confesso que fiquei pensando naquela D1X que o Luciano Leao está vendendo na seção de negócios! :)
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #8 Online: 31 de Agosto de 2005, 11:31:58
Citar

PS: Com isso, confesso que fiquei pensando naquela D1X que o Luciano Leao está vendendo na seção de negócios! :)
Isso é pra quem pode hein Fernando?

em menos de um ano partir da S5100 pra D1x?

 :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


DSFotos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 74
    • http://
Resposta #9 Online: 31 de Agosto de 2005, 22:06:17
Citar
hunm... o que eu achei muito estranho foi a a 5D vir apenas com 1/200s de sincronismo de flash!
É claro que para muitos é uma alta velocidade!
Mas para um produto 3 vezes no mínimo mais caro, vim com este quesito pior que a 20D é realmente um péssimo negócio ((olha que só estou falando sobre o sincronismo))

http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/


obs: e é claro que dá para usar flash externo, luzes não sei da onde, etc... mas tem câmera bem mais baratas ((como a D-70 que vem com 1/500s com o flash da camera.. e olhe que o flash da D-70 é 2 metros mais fraco que o da 5D))

Abraços a todos,

Renato
e pra q vc quer um sincornismo maior ?
Abraços,
Daniel Santos


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #10 Online: 01 de Setembro de 2005, 10:22:22
Citar
Citar

PS: Com isso, confesso que fiquei pensando naquela D1X que o Luciano Leao está vendendo na seção de negócios! :)
Isso é pra quem pode hein Fernando?

em menos de um ano partir da S5100 pra D1x?

 :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:
Qué isso cara....

Se eu faço um negócio desse eu vou precisar arrumar uma republica pra morar, que a patroa me poe pra fora de casa! :)

Mas se eu vendesse a 10D a 300D e a S5100.... hmmmm  :denken:  :denken:

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #11 Online: 01 de Setembro de 2005, 11:08:47
O Fernando vai acabar comprando!

Hahahahhaha  :clap:

Então Pictus, aonde você leu sobre isso?


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #12 Online: 01 de Setembro de 2005, 14:27:39
Da uma lida no fórum de quem já usa “full frame”
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1032

Um exemplo besta que catei lá, e olha que é lente L TOP 16-35 !!!!!!!!!!!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=14846264

“Full frame” é para quem esta disposto a somente usar lentes TOP de linha.
 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #13 Online: 01 de Setembro de 2005, 14:36:45
E mesmo quem usa lentes Top vai enfrentar problemas :)
As L tem distorção e baixa nitidez nas bordas tbm :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.