[Luciano Moraes]

Olá AlexandreS.
É verdade. Para fotos estáticas essa lente não tem problema nenhum. O negócio fica feio quando existe movimento. hehehe
Estava pensando numa lente canon 50mm de 1.8, pois creio que seja uma boa lente num preço acessível. Mas devido ao fator de corte da xsi, 1.6, tenho pensado tbm em alguma lente por volta dos 30mm, mas ainda não fiquei procurando na net alguma coisa. Eu já vi que essa 50mm de 1.8 custa por volta de 300,00.

[AlexandreS]

Luciano Moraes, eu tenho essa 50mm e é excelente, muito bom custo x benefício. Agora realmente ela é um tanto fechada, para retratos é ótima, mas para o que vc quer não sei se serviria. O negócio é "travar" a lente do kit em 50mm e tentar fotografar prá ver se vc consegue, mesmo que as fotos fiquem escuras. É uma maneira de saber se a distância focal é adequada.

[Luciano Moraes]

AlexandreS, eu tenho feito isso, mas mesmo assim a abertura dela deixa muito a desejar no caso de cobrir algum evento. Essa sua lente de 50mm tem IS? ou de modo geral essas 50mm 1.8 nao tem IS?

[jesieltrevisan]

Olá Jesiel.
Então, era aula de dança, ginástica, ginástica em academia, etc e não jogos propriamente ditos. Então, como fotógrado do evento eu podia ficar andando no meio dos alunos. Eu deixava a lente do kit na sua abertura maior (3.5) e rezava pra foto ficar boa. hehehe

Att.

Entendi.
No seu caso, a lente de 50mm é boa para retratos, mas vc vai sentir falta dos 18mm quando for bater outro tipo de foto.
Então o jeito é intercalar o uso com a lente do kit.
 

[jesieltrevisan]

AlexandreS, eu tenho feito isso, mas mesmo assim a abertura dela deixa muito a desejar no caso de cobrir algum evento. Essa sua lente de 50mm tem IS? ou de modo geral essas 50mm 1.8 nao tem IS?

Não possui IS não.

[jesieltrevisan]

Olá AlexandreS.
É verdade. Para fotos estáticas essa lente não tem problema nenhum. O negócio fica feio quando existe movimento. hehehe
Estava pensando numa lente canon 50mm de 1.8, pois creio que seja uma boa lente num preço acessível. Mas devido ao fator de corte da xsi, 1.6, tenho pensado tbm em alguma lente por volta dos 30mm, mas ainda não fiquei procurando na net alguma coisa. Eu já vi que essa 50mm de 1.8 custa por volta de 300,00.

Se quer gastar pouca grana a 50mm f/1.8 é uma boa, apresenta bons resultados por R$ 300,00.
Vc tem que ver se os 50mm irão satisfazer sua necessidade.

[Luciano Moraes]

Se quer gastar pouca grana a 50mm f/1.8 é uma boa, apresenta bons resultados por R$ 300,00.
Vc tem que ver se os 50mm irão satisfazer sua necessidade.

Então, ainda estou procurando um melhor custo benefício, pois as lentes claras são em geral bem caras. Essa de 50mm 1.8 é bacana, porém, na minha máquina será equivalente a 80mm. Ainda estou vendo as opções.
O bom/ruim do fórum é que metade fala mal da sigma ou outras marcas e metade fala bem, então, vai saber o que realmente é verdade. hehehe

Att.

[jesieltrevisan]

Então, ainda estou procurando um melhor custo benefício, pois as lentes claras são em geral bem caras. Essa de 50mm 1.8 é bacana, porém, na minha máquina será equivalente a 80mm. Ainda estou vendo as opções.
O bom/ruim do fórum é que metade fala mal da sigma ou outras marcas e metade fala bem, então, vai saber o que realmente é verdade. hehehe

Att.

Pois é.
Acredito que a 50mm irá lhe ajudar em algumas situações, mas não em todas, você terá que usar outra lente, imagino eu.
Boas opções são a Tamron 17-50mm f/2.8 e a Sigma 24-70mm f/2.8
Se você pesquisar no fórum vai achar bastante informações destas duas lentes.
Sobre a Sigma, acho que depende da lente... muita gente gosta, por exemplo da 24-70mm e da 10-20mm
A Sigma sofre um pouco com as Canons... eu tenho uma e em certos momentos o foco automático fica difícil, porém minha câmera é velha e a lente também, hehehe

Abraços

[AlexandreS]

Luciano Moraes, já ouvi falar muito bem dessa Tamron 17-50m f/2.8.

Embora não seja a mesma coisa que falar com quem tem a lente, vc pode dar uma pesquisada nos sites de reviews. Se teu inglês é legal, esse que eu falei antes é um bom princípio. http://www.photozone.de

Abçs !

[Ivan Lee]

não vai de Sigma não, é ruim, opte por Canon, a 35mm 1.4 e a 50mm 1.4 são fantásticas. Lentes sigma  com o tempo descasca e não da foco, ja tive varias pra nunca mais.



\\
'nc

Sigma é ruim, Canon é fodão
Esses comentários não fazem o menor sentido, cada lente é uma lente, não importa se é Sigma, Tamron, Canon ou Nikon...

"...lente Sigma não da foco..."

Isso é uma característica das Sigmas APENAS em corpos Canon, valeu? 

Por isso não indico comprar essa Sigma... a não ser que vc tenha uns 5 samples pra testar antes...mas Sigma com Canon é complicado (isso não vale pra Nikon e Sony)

[Luciano Moraes]

Olá Ivan.

Obrigado pela dica. Estou tendo uma leeeeeeeeve tendência a comprar uma canon 50mm 1.8. Gostaria muito de pegar uma 17-50 2.8, mas por enquanto ela ainda está fora do meu orçamento. O que vc acha dessa 17-50mm 2.8? Para a Canon existe a sigma 18-50 2.8, mas como vc comentou que a sigma não "cai" bem com a canon, penso em deixar de lado, até mesmo pelo preço. Mas mesmo assim, o que vc acha dessa lente 17-50 2.8?

Att.

[Bucephalus]

Sigma é ruim, Canon é fodão
Esses comentários não fazem o menor sentido, cada lente é uma lente, não importa se é Sigma, Tamron, Canon ou Nikon...

"...lente Sigma não da foco..."

Isso é uma característica das Sigmas APENAS em corpos Canon, valeu? 

É, é esse tipo de afirmação que eu canso de ver aqui no fórum que me faz morrer um pouco por dentro cada vez que leio. Assim como aqueles comentários do tipo "Uma lente 18-200 é horrível, se você quiser qualidade compre uma 600mm 2.8 L IS, blá blá blá".

Se o usuário for muito chato e minucioso, até as próprias lentes Canon vão ter erro de foco. Tem um site que eu leio em que o cara chegou a devolver uma Zeiss 85mm f/1.4 porque não estava focando corretamente na 1Ds MKIII dele, sendo que essa Zeiss é somente foco manual 

[Luciano Moraes]

Bucephalus, eu não conheço nem essa lente da sigma ou tamron, então eu não posso julgar. hehehe vejo muitos comentários a favor e muitos contra... hehehe gostaria muito de poder testar essas lentes e assim poder ter a minha opinião sobre elas. O que eu sei delas é o que leio no fórum.
Eu tenho visto uma lente da sigma 18-50 2.8. A princípio só não a compro pelo custo dela, mas creio que ela deve ser uma ótima opção para cobrir eventos.

Att.

[Ivan Lee]

Olá Ivan.

Obrigado pela dica. Estou tendo uma leeeeeeeeve tendência a comprar uma canon 50mm 1.8. Gostaria muito de pegar uma 17-50 2.8, mas por enquanto ela ainda está fora do meu orçamento. O que vc acha dessa 17-50mm 2.8? Para a Canon existe a sigma 18-50 2.8, mas como vc comentou que a sigma não "cai" bem com a canon, penso em deixar de lado, até mesmo pelo preço. Mas mesmo assim, o que vc acha dessa lente 17-50 2.8?

Att.

A Canon 50 1.8 é uma boa lente, já tive uma... é super nítida, com uma nitidez razoavel até nas grandes aberturas. O que eu não gosto nela é o bokeh, isso talvez atrapalhe um pouco pra retratos...
Pq não procura uma Canon 35 f/2? A Tamron 17-50 é fantástica, eu tenho uma pra minha Alpha, mas como no geral Canon é meio chatinha com lentes "third party" é legal testa-la antes tb!, embora seja mais difícil de ter problema de foco que nem as Sigmas.

[Ivan Lee]

É, é esse tipo de afirmação que eu canso de ver aqui no fórum que me faz morrer um pouco por dentro cada vez que leio. Assim como aqueles comentários do tipo "Uma lente 18-200 é horrível, se você quiser qualidade compre uma 600mm 2.8 L IS, blá blá blá".

Se o usuário for muito chato e minucioso, até as próprias lentes Canon vão ter erro de foco. Tem um site que eu leio em que o cara chegou a devolver uma Zeiss 85mm f/1.4 porque não estava focando corretamente na 1Ds MKIII dele, sendo que essa Zeiss é somente foco manual 

Exatamente hehe
Por incrível que pareça, até a minha antiga 50 1.8 Canon MK1 dava um ligeiro front focus na minha XT, as Sigmas então... davam bem mais.

Essa da Zeiss foco manual foi ótima... na verdade o problema de foco ta relacionado a peça atrás da camera