Ivan eu meio que já esperava isso, porque os S são otimizados para pegar sombras, e tem uma curva de saturação abaixo da média, enquando os R são otimizados para altas luzes e tem uma curva de saturação acima da média, sendo que quando soma-se as duas curvas de saturação vai se obter a curva de saturação do conjunto
Por minhas observações o ponto de máxima saturação dos R fica em 2,5 pontos acima da medição e a latitude deles é por volta de 9 pontos em RAW, sendo 3,5 na sombra e 3,5 na luz alta, já os Pixels S tem seu ponto de máxima saturação por volta de 1 ponto abaixo e possuem por volta de 13 pontos de latitude em RAW, ficando com 4,5 pontos abaixo da máxima saturação e 3,5 pontos acima.
Eu estimo que o gráfico de saturação deste sensor (considerando que o que a Fuji diz sobre os níveis de saturação do S serem 4X maior que os do R sejam verdade) temos então que o sensor teria aproximadamente o o seguinte comportamento:
Neste caso a máxima qualidade estaria para informações entre -3,5EV e + 3,5EV ou em uma latitude de 7 pontos como em várias compactas, neste intervalo ela atuaria como 12MP, ficando fora nos extremos. Outra questão interessante é que os niveis de saturação tbm seriam mais altos nesses intervalos e valeria bastante a pena superexpor em 0,5 pontos e até 1 ponto as imagens da Fuji em relação ao ponto definido como de máxima saturação, para aproveitar melhor o rendimento do sensor.
Por experiência própria eu julgo que o melhor resultado ocorre quando fazemos uma superexposição de 0,5 ponto
É interessante que quando tiramos de wide a câmera o fotômetro compensa 1/2 ponto de forma automática para ajustar ao ponto de máxima saturação dos pixels S e quando voltamos o wide ele muda novamente o referencial para conseguir o registro adequado à máxima saturação do conjunto S+R.