Autor Tópico: Tokina 80-400 ou Sigma 135-400 ?  (Lida 2187 vezes)

rafael

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 94
Online: 03 de Setembro de 2005, 23:24:52
Qual dessas duas lentes eh melhor ? a sigma eh um pouco mais cara, qual delas eu compro ?

Grato
Rafael
 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 03 de Setembro de 2005, 23:30:43
A 80-400 da Tokina é bem mais lente, a 135-400 é uma lente antiga, a Tokina já está na sua segunda versão (ATX II), A Sigma tem o corpo mais pesado, maior, menos sharpness, maior propenção a CA, ou seja no conjunto a Tokina é bem melhor.
Neste post eu tenho fotos feitas com ela:
São Paulo Fashion Week Primavera-Verão 2005-2006, By Leo Terra - Exclusivo para o MF

NEste eu tenho uma anunciada:
Tokina 80-400 ATX II P/ NIKON, ZERADA
« Última modificação: 03 de Setembro de 2005, 23:32:05 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


rafael

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 94
Resposta #2 Online: 03 de Setembro de 2005, 23:46:45
Muito obrigado pelos exclarecimentos leo, e muito boas suas fotos :)

infelismente, meu equipo é canon, devo comprar la fora,

achei estranho a tokina ser mais barata que a sigma ? 480 contra 550 dolares
e a tokina tem um anel de controle de abertura, pra que ele serve ? ela é totalmente compativem com o padrao EF ne ?

 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 03 de Setembro de 2005, 23:55:56
O anel é meio que um padrão da Nikon, no seu caso acho que não terá anel e se tiver vc deverá trabalhar com ele travado na máxima abertura, como fazemos nas Nikon, pois dessa forma o controle seria feito pelos anéis da câmera, só isso, mas pode comprar sem medo que é bem superior, quando fui comprar pesquisei e usei bastante as lentes desse range antes de me decidir por ela, estou vendendo apenas porque não posso mais usar este equipamento devido ao meu recente acordo. :)
« Última modificação: 03 de Setembro de 2005, 23:57:18 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #4 Online: 04 de Setembro de 2005, 10:32:40
leo, a tokina não é pesada demais? ou da pra levar no braço tranquilo?

e a falta de um estabilizador de imagem em 400? nao faz muita falta ?
"Film is not dead, it just smells funny."



Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 04 de Setembro de 2005, 13:39:05
Para uma 400mm ela é até bem leve, as sigma são bem mais pesadas, uma 400mm é uma lente grande e pesada por definição, mas era de se esperar. :)

A tokina dá até para levar pendurada no pescoço.
IS faz pouca diferença nesse tipo de foto, na verdade a maioria dos fotógrafos preferem não usar IS neste tipo de lente, o que faz alguma falta nesse tipo de lente é um monopé, essa é uma recomendação que eu faço, para usar qualquer 400mm use um monopé. :)

 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #6 Online: 05 de Setembro de 2005, 12:27:55
A EF 75-300 4-5,6 IS USM da Canon é muuuito melhor que a Tokina 80-400?

O preco tá +/- igual, o problema é que a Canon perde em tele...
Deutschland

Flickr


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #7 Online: 05 de Setembro de 2005, 12:44:05
Na verdade ela é bem pior.
Essa 75-300 é uma linha de lentes bem fraquinha, a com IS consegue ser pior ainda que a outra.
Pra vc ter uma idéia a Tamron tem uma 70-300 que custa metade do preço e é bem melhor que essa 75-300 IS. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.