BBear, tá bem servido hein! Em relação a K100D e Kx, você acha que vale a pena fazer um upgrade de uma para outra (em todos os aspectos, não só qualidade de imagem)?
Meu problema é que tenho a K100D (sem ser a Super), então não tem foco automático em lentes SDM
Ola Pedro,
O kit esta bem do jeito que eu gosto, mas nunca esta completo... aprendi isso 6 meses atras quando eu achei que ja tinha tudo o que precisava e depois disso acabei comprando mais umas 3 lentes! Hoje alias eu peguei a DA21LTD.
Enfim, sobre a tua pergunta original: ambas sao bem compactas, a Kx tem uma pegada um pouco mais "moderna" e melhor. A Kx obviamente tem um ISO alto bem melhor, porem a K100D funciona bem ate 800/1600. A Kx tem muito recurso novo, e o SR eh mais moderno (e tem um recurso que eu adoro, que mostra exatamente aonde tem sujeira no sensor). O WB da Kx eh infinitamente melhor, e ajuda muito, ate para fotografar em RAW, ja que vc acaba nem tendo que gastar tempo ajustando isso.
Mas no fim do dia, eu acho que a diferenca crucial eh ISO alto. E vai depender de vc julgar se 2 ou 3 stops em ISO vale o custo para fazer o upgrade. O resto das diferencas (recursos novos, SR, WB, AF mais rapido, etc) eh tudo marginal, o valor da Kx eh basicamente esse sensor dela. Em outras palavras, se teu estilo de fotografia eh baseado em ISO200, continue com a K100D. Mas se vc esta sempre no limite do ISO 1600 ou 3200, entao nao pense duas vezes, vc nao vai se arrepender.
E nao creio que o SDM seja motivo para upgrade, a nao ser que vc tenha planos de comprar uma lente DA* ou 17-70 SDM. E mesmo assim, essas lentes SDM ainda oferecem foco em corpos sem SDM... nao sao todas, mas as primeiras oferecem.. tipo a 16-50 oferece foco no corpo ou na lente.
Boa sorte,
BB