Autor Tópico: Agradável Visualização - Tamanho de impressão vs distância do olho  (Lida 3663 vezes)

Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 15 de Março de 2009, 11:01:53
Leo,

Eu achei que tinha algo estudado para valores ideais também, jamais utilizar os valores que coloquei aqui.

Note que os o Heber também sentiu desconforto pra valores colocados pelo calc size, mostrando que ele trabalha bem no limite mesmo.

Não existe nem mesmo algum trabalho estatístico, utilizando uma boa amostragem de valores nominais? Algo que chegue mais próximo dos valores dobrados do calc Size?

Obrigado


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #16 Online: 15 de Março de 2009, 23:10:27
Eu não conheço Leandro. Se souber de algum confiável para me indicar posso ler e adicionar a funcionalidade com prazer.... :)
« Última modificação: 15 de Março de 2009, 23:14:35 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 30 de Março de 2009, 12:15:07
Pessoal,

Hoje peguei algumas fotos da compacta Sigma DP1 da qual utilia o sensor Foveon de layer (4Mp) e notei que com essas imagens consegui ter uma visualização agradável com valores bem acima das que consigo com minha cam (6Mp/RAW)...valores bem próximos do calc size.

Será que o meu incômodo pode estar ocorrendo não somente pelo ângulo de visão, mas principalmente pelo baixo contraste que ocorre em matriz de bayer, quando a redução está muito próximo da resolução primitiva? Ou seja, pra câmeras que utilizam matriz de bayer, precisamos no mínimo interpolar 4 ou 3 pixels em 01 pra melhorar o contraste e ficar mais agradável a visualização....No meu caso com uma imagem de 6Mp, preciso reduzir pra uma imagem de 1,5Mp.

Faz o teste com essas imagens abaixo.
http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/originals/sdim0087.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/originals/sdim0201.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/originals/sdim0329.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/originals/sdim0117.jpg


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #18 Online: 30 de Março de 2009, 13:40:25
Leandro pode ser, eu fiz uma compensação média no sizecalc, mas ela pode variar um pouco de acordo com o tipo de demosaico. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 30 de Março de 2009, 17:20:13
Leo,

De alguma forma as calculadoras deveriam levar em consideração o valor de resolução primitiva do sensor pra depois calcular a resolução de visualização agradável.

Por exemplo a uma distância de 25cm, o size calc recomenda uma impressão de 26x24 ou 1.8Mp. Agora esses 1.8Mp gerado por um sensor de 2.0Mp entregará uma imagem muito pior que um sensor de 25Mp da qual foi reduzido para 1.8Mp, pois nesse caso foi eliminado todos os efeitos da matriz de Bayer.

Exatamente o efeito que aparece nesse link.
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page13.asp
« Última modificação: 30 de Março de 2009, 17:21:26 por Leandro Federsoni »