Olá, boa noite a todos. Para iniciar meus estudos escolhi trabalhar com as analógicas. Então, nesse fim de semana eu pensei, e se derrepente uma foto que eu tirei chamar a atenção e ser cogitada para algum trabalho profissional, por exemplo, publicidade. Se houver a necessidade de digitaliza-lá, qual scaner devo utilizar para se ter uma reprodução mais fiel possivel da original mantendo a qualidade para ser utilizada no formato digital?.
Oi Renato,
em 2001 ou 2002 comprei um Nikon Coolscan III (LS 30) para escanear meus negativos e não me arrependo nem um pouco. Eu uso Mac e, infelizmente, a Nikon não desenvolve mais seu software para o Mac OS. Muitos consideram isso uma bênção, já que existe o Vuescan, que produz resultados iguais ou melhores que com o software original. Como estava muito acostumado com o da Nikon, estranhei um pouco o Vuescan, mas hoje já domino ele, é fácil e rápida a curva de aprendizado.
O meu ainda é SCSI. Por isso, quando fui obrigado pelo tempo a fazer um upgrade para um iMac, achei que ia aposentar meu Coolscan III de vez já que o iMac só tem entradas Firewire ou USB. Essa foi uma das razões de eu retardar tanto o upgrade - meu Mac anterior era um 9600 de 1996, mas para navegar na internet e tratar imagens 30x20 a 300 DPI, ainda dava bem conta do recado.
Um dia eu descobri um adaptador SCSI para Firewire 400 e pronto. Fiz o upgrade, recuperei o meu old faithful Coolscan III e acho que ele nunca trabalhou tanto. Funciona muito bem com o Vuescan e parece até BEM mais rápido.
Os scanners de filme estão bem fora de moda, caindo em desuso. Seus preços estão baixos, hoje você compra um Nikon superior ao meu (mas ainda SCSI) por uns mil reais. Os Nikon USB têm lentes ED e escaneiam a 4000 DPI, o que permite originais maiores e mais detalhes do que o meu, que escaneia a 2700 DPI, gerando uma ampliação de 30x20 a 300DPI. Já é um bom tamanho, para o meu uso, pelo menos.
Os scanners de filme foram feitos para escanear somente os filmes (oh! não ria, não ria...) e por isso fazem o serviço bem melhor que os de mesa com adaptador. Procure de marcas confiáveis - Nikon, Canon, Minolta. Recentemente surgiram uns com nomes bizarros, de origem oriental, que escaneiam a 7200 DPI ou mais mas... parecem mais aquela câmera que é anunciada por uma ex-BBB na TV. You get what you pay for.
Eu acredito que haja uma tendência dos preços deles subirem pois, por incrível que pareça, tem muita gente voltando ou mesmo começando a usar filme. Por isso, dê uma pesquisada, a época é boa, quem não vendeu no Natal deve estar fazendo liquidação para "se livrar dessas tranqueiras" e comprar uma DSLR. Aproveite. Pela minha própria experiência, eu iria de Nikon.
Eu já usei imagens escaneadas nele em anúncios (sou diretor de arte em uma agência de propaganda) e o resultado sempre foi muito bom. Caso, um dia você precise de escaneadas a grandes tamanhos, use os serviços de uma gráfica profissional para escanear em altíssimas resoluções. Só que aí você nem sempre tem o controle do processo, tem que ficar em cima para ter o resultado que você quer.
As fotos do meu Flickr foram todas escaneadas nele - exceção para as digitais e algumas que eu escaneei de ampliações, a maioria PBs. Dê uma olhada.
Abraço,
José Azevedo
