Autor Tópico: Teles Nikon  (Lida 4242 vezes)

GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Online: 05 de Setembro de 2005, 20:22:29
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation

Tirando a série G e D da Nikon, não conheço as outras. Meu referencial é a Panasonic FZ15, alguém sabe me dizer algo em relação a velocidade de auto-foco e nitidez dessas lentes acima.

Alguma seria mais indicada para uso com teleconverter? Sugestões de outras teles?

Agradeço.

Abraços.
« Última modificação: 05 de Setembro de 2005, 20:23:14 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 05 de Setembro de 2005, 21:08:05
As Sigma 70-300 são muito ruins, a Nikon 70-300 ED é boazinha e a Tamron 70-300 tbm é boazinha, mas nenhuma delas é totalmente adequada para trabalhar com Teleconverter, Teleconverter só vai bem com lente TOP.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #2 Online: 05 de Setembro de 2005, 23:01:00
Hmmm Leo, mas o que você diz ser boazinha?

Melhor que a lente de uma prosumer? Boa para uso amador?
Ruim para uso profissional?

Qual parâmetro?


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #3 Online: 05 de Setembro de 2005, 23:07:15
Roberto, era isso mesmo que queria saber. Estava olhando p. ex. uns samples da D50, com a lente do kit, relativamente mal falada (não tanto quanto da Rebel) mas é algo bem superior p ex em nitidez a uma FZ15, e a FZ15 já é mais nitida que muitas compactas e prosumers que vi, então confesso que é negócio complicado estabelecer parâmetro para quem não usou a câmera.
Nikon/Panasonic Gear


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #4 Online: 05 de Setembro de 2005, 23:22:01
Guss eu fico pensando muito nisso..

Nem me fale em D-50.. tou pra vender tudo aqui, me endividar de vez e comprar essa belezura.


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #5 Online: 05 de Setembro de 2005, 23:33:17
Pois é, me surgiu uma oportunidade de uma amiga trazer essa cam de fora p mim, por uns R$1900 mais uns R$500 da Nikon D, mas sei lá se preciso isso, sei lá até que ponto isso vai me impedir de tirar fotos p. ex. pela portabilidade. O que sinto falta mesmo sabendo q não usaria sempre é o raw, desejo do cara ter os negativos digitais das fotos.
Nikon/Panasonic Gear


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 05 de Setembro de 2005, 23:41:12
Eu diria que a Tamron e a Nikon vão proporcionar fotos boas como as de uma prossumer, a lente da D50 eu não conheço ainda não tive a oportunidade de usar uma.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #7 Online: 05 de Setembro de 2005, 23:42:03
É.. terrível isso.

E eu que odeio chamar atenção.. ;/


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #8 Online: 05 de Setembro de 2005, 23:53:08
Citar
É.. terrível isso.

E eu que odeio chamar atenção.. ;/
Não entendi!
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #9 Online: 06 de Setembro de 2005, 00:06:06
Citar
QUOTE (Roberto O. @ 5 Sep 2005, 11:42 PM)
É.. terrível isso.

E eu que odeio chamar atenção.. ;/ 


Não entendi!

Por conta do tamanho. Reflex chama atenção. Não sei sinceramente se chama mais que uma FZ15 que é o tamanho de uma Rebel, um amigo disse que essas teles não são grandes.
Nikon/Panasonic Gear


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.547
Resposta #10 Online: 06 de Setembro de 2005, 00:14:24
Sobre o fato de chamar a atenção, realmente não acho que exista muita diferença entra a XT, a D50 e a FZ-15. Mesmo com essas teles de entrada, pois elas realmente não são muito grandes. Eu nunca tive esse tipo de questão com a XT, e olha que sou bem "envergonhado" para fotografar....hehehe. Aliás, esse (o tamanho reduzido da XT) é um ponto que para mim, ao contrário de outras pessoas, é positivo. Claro que também conta o fato de não ter mão muito grande.
Resumindo: quanto a essa questão em especial, eu não me preocuparia.


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #11 Online: 06 de Setembro de 2005, 10:41:36
É Bruno, quando a necessidade estiver alinhada com as po$$ibilidades ou o inverso... eu posso pensar em comprar a D-50.