[AluiZio]

Já tive uma compacta Olympus que também tinha este ponto fraco, foco lento, mas preciso.
É só usar o botão AE lock, que pode ser configurado para AE e AF lock. Aí o lag fica pequeno, só partir para o abraço.

Olá, Amigo Doutor!!!

Vou testar amanhã logo cedo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AluiZio

[jmarceloslz]

Oi Aluizio, quando testar dá um retorno aqui no forum. Tenho uma 560uz e to aprendendo ainda. Abraço.

[AluiZio]

Oi Aluizio, quando testar dá um retorno aqui no forum. Tenho uma 560uz e to aprendendo ainda. Abraço.

Olá!
De fato o ganho é real mas para os pássaros ainda é lenta.

AluiZio

[leandrod]

De fato o ganho é real mas para os pássaros ainda é lenta.

¿Será que uma, digamos, Olympus E-510 com lente 70–300mm estaria dentro de teu orçamento?

Por exemplo, no Froogle, essa combinação está em US$770.

Já o corpo atual, o E-520, na Adorama, a combinação com a 70–300 está em US$867 (com lente 14–42mm), ou US$400 (corpo) + US$310 na Amazon.  A lente está US$290 na BH Photo Video, mas esta não está entregando no Brasil.

[AluiZio]

Na verdade, Leandro, não creio que para o fim que pretendo e consiga solução sem uma 500 mm real.
Por isso penso em re-montar minha base Sony@ da qual já tenho um corpo @100, uma Quantaray
70~300 e uma 18~70, juntando a elas uma 500 mm F8.
Para o céu daqui do Sudeste com a F8 perderei muito poucos dias e onde houver sombras ainda existeo recurso do flash!!!

Aluizio

[Paulo Machado]

Leandro, eu já falei isto para ele.
É uma ótima opção em matéria de portabilidade e qualidade de imagem.
Uma 600mm f5,6 estabilizada
 

[AluiZio]

Leandro, eu já falei isto para ele.
É uma ótima opção em matéria de portabilidade e qualidade de imagem.
Uma 600mm f5,6 estabilizada
 

Boa noite, Doutor!

Implicaria em trocar a 570 e o investimento, afinal, será que justificaria a troca de plataforma?

A 500 F8, se não me engano, está entre 700 à 800 USD lá em NY!!!

AluiZio

[Paulo Machado]

Aluizio, se voce gosta de negócio o investimento vale a pena. É só arranjar uma maneira de enganar a patroa 
Uma E520 com uma 70-300 sai por 900 dólares na BH.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/601220-REG/Olympus_262091_EVOLT_E_520_CAMERA_w_SUPER.html

[leandrod]

Na verdade, Leandro, não creio que para o fim que pretendo e consiga solução sem uma 500 mm real.

Não existe 500mm falsa, Aluísio.

O que existem são equivalências.

Como o formato 24×36mm era o mais popular na era do filme, as equivalências costumam ser dadas em distância focal que daria ângulo de visão equivalente num quadro de 24×36mm.

Por exemplo, no Quatro Terços o 300mm equivale a 600mm em 24×36mm — no caso da Olympus Zuiko D 70–300mm 1:4–5,6, a uma abertura bastante razoável de 5,6, que arrisca até dar uma profundidade de campo muito rasa.  Voc

Nunca usei uma lente de abertura máxima 1:8, portanto não saberia dizer o quanto perderias.  No papel, parece muito.  E lembre que, nesse ângulo de visão, flash não valerá de nada ou quase nada, pelo menos não para passarinhar.

[leandrod]

Implicaria em trocar a 570 e o investimento, afinal, será que justificaria a troca de plataforma?

Só tu podes o dizer, analisando os dois sistemas e seu uso deles.  Tem muita gente que usa dois sistemas, mas tu sempre podes verificar o quanto vale teu patrimônio atual e fazer uma troca.  Como já tens algo, podes montar um sistema bem versátil e interessante, por exemplo pulando a Olympus E-520 em favor da E-620, e pegando lentes como a Zuiko D 9–18mm e a 18–180mm além da 70–300, ou até a Leica D 14–150mm.

A 500 F8, se não me engano, está entre 700 à 800 USD lá em NY!!!

Veja que é o preço do corpo mais a Olympus Zuiko D 70–300mm 1:3,5–5,6... se quiser a Bigma (Sigma 50–500mm 1:4–6,3), equivalente a 1000mm em 24×36mm, aí sobe para US$930—1050.

Tua 500mm equivale a 750mm, mas é bastante lenta... creio.  De qualquer maneira, a passarinheira por excelência é a equivalente a 600mm, pela combinação de custo, porte, abertura e alcance.  Se fores passear, a 70–300 fica mais interessante pela portabilidade iningualável.