Autor Tópico: HDR - Estou precisando de uma luz  (Lida 2985 vezes)

almor67

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.402
  • Sexo: Masculino
Online: 10 de Abril de 2009, 02:46:47
Pessoal,
 Na minha primeira tentativa de fazer um HDR esbarrei num problema. Usei o photoshop, mas achei os resultados muito ruins, aí baixei o photomatix e tive resultados bem melhores. Já que o photoshop nos dá essa opção gostaria de usá-lo ao invés de ter instalado mais um programa. Alguém sabe me explicar o que deu errado e como ter resultados iguais ou melhores aos do photomatix com o photoshop? Ou será que o photoshop não se dá bem fazendo HDR. Seguem abaixo os exemplos. A foto do interior da casa foi tirada por mim, as outras três são exemplos que eu peguei no próprio site do photomatix.

Obrigado pela ajuda, abraços.

Photomatix


Photoshop




Photomatix


Photoshop



Photomatix


Photoshop




Photomatix


Photoshop



Achilles Moreaux - Fotógrafo Amador - Juiz de Fora
No momento sem câmera

Dreamstime


almor67

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.402
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 11 de Abril de 2009, 14:57:25
Ninguém para me dar um auxílio?

Abraços,
Achilles Moreaux - Fotógrafo Amador - Juiz de Fora
No momento sem câmera

Dreamstime


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 13 de Abril de 2009, 09:16:07
Achilles, eu acho o Photomatix muito melhor e mais rápido do que o PS. E como o programa é leve e pequeno talvez fosse melhor ficar com ele mesmo.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


almor67

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.402
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 13 de Abril de 2009, 14:44:20
Obrigado,

Ok,entendi, mas porque essa diferença enorme de resultados? O photoshop não faz bem HDR?

Abraços,
Achilles Moreaux - Fotógrafo Amador - Juiz de Fora
No momento sem câmera

Dreamstime


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #4 Online: 13 de Abril de 2009, 17:10:25
Até em aulas de HDR de profissionais, eles usam o photomatix, parece que é o melhor da atualidade, e o PS na verdade é bom p/ montar o arquivo de HDR, mas o tonemapping é muito ruim.

Vai de Pmatix que vc tá mais bem servido.

PS.: Parabens pelos HDR, do jeito que eu gosto, natural.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


PeDrO_gAbRiEl

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.627
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 13 de Abril de 2009, 18:26:57
eu uso do dynamic photo, pois tem um maior controle e nao fica tao artificial como o photomatix..

http://www.mediachance.com/hdri/index.html
Equipamento: câmera+lente =)
Evite Acidentes, Faça de Propósito


almor67

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.402
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 13 de Abril de 2009, 21:06:07
Obrigado pelo retorno pessoal.
Vou dar uma olhada nesse outro programa que o Pedro recomendou.

Abraços,
Achilles Moreaux - Fotógrafo Amador - Juiz de Fora
No momento sem câmera

Dreamstime


matusalem

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
Resposta #7 Online: 14 de Abril de 2009, 01:28:10
Eu já prefiro os exagerados :D



Excelente tutorial: http://www.stuckincustoms.com/hdr-tutorial/

Pra quem quer aproveita a técnica pra tirar proveito do real objetivo: http://www.flickr.com/groups/l4/discuss/72157594241560739/

abraços.  :ok:
[Cameraless !]


almor67

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.402
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 14 de Abril de 2009, 19:24:30
Obrigado matusalem.

Também estou preferindo os exagerados.
Obrigado também pelos tutoriais.

Abraços,

Achilles Moreaux - Fotógrafo Amador - Juiz de Fora
No momento sem câmera

Dreamstime


matusalem

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
Resposta #9 Online: 17 de Abril de 2009, 13:58:22
Almor, eu estava procurando outra coisa, mas acabei achando um artigo bem legal, um hdr bem suave...

http://www.secondpicture.com/tutorials/photography/tone_mapping.html

O camarada ainda escreveu outras coisas interessantes: http://www.secondpicture.com/photography_tutorials.html

Vou fazer uns testes por aqui e depois posto pra análise.

abraços.
[Cameraless !]


matusalem

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
Resposta #10 Online: 17 de Abril de 2009, 14:37:20
Voltei pra fazer uma pergunta aos mestres dos cálculos ;)

A minha máquina, A300, só faz três capturas em 0.7 ou 0.3 EV.

Mas eu gostaria de fazer seis ou nove capturas pra montar o HDR, como eu faço o cálculo pra utilizar a exposição correta nesses casos ?

Agora fiquei um pouco perdido, alguém poderia dar uma força ?

abraços.  :ok:
[Cameraless !]


almor67

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.402
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 17 de Abril de 2009, 14:38:17
Matusalem,

Excelentes dicas...dei uma olhada rápida, achei os tutoriais muito bons, depois vou ver com mais calma e fazer uns teste aqui em casa.
Quando tiver algum resultado...coloca para nós vermos. Pode usar meu post se quiser. Caso abra outro, não esqueça de nos avisar.

Abraços,
Achilles Moreaux - Fotógrafo Amador - Juiz de Fora
No momento sem câmera

Dreamstime


matusalem

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
Resposta #12 Online: 17 de Abril de 2009, 14:40:21
Pois é também gostei dos artigos do camarada, mas agora fiquei com essa dúvida sobre a captura de mais de três imagens, o cara utiliza 9 !

Eu quero fazer os testes pra saber se vale a pena mesmo.
[Cameraless !]


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 17 de Abril de 2009, 15:21:52
Matusalem, infelizmente a Sony herdou da Minolta esta característica, não fazer bracketing com mais de 0,7 ponto e não poder usar self-timer e bracketing junto.
Voce tem que colocar em modo manual ou prioridade de abertura e mudar a exposição, usando a compensação de exposição, por exemplo. -2, -1, 0, +1, +2, ou com intervalos menores.
Não mude a abertura porque o DOF fica diferente e aparece na foto.
« Última modificação: 17 de Abril de 2009, 15:22:25 por Paulo Machado »
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


matusalem

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
Resposta #14 Online: 17 de Abril de 2009, 15:30:30
Obrigado Paulo.

Eu só imaginei utilizar o bracket uma ou duas vezes, isso pra evitar alterar várias vezes na camera, pois o meu tripé não é dos melhores e sem há variação de posição quando faço isso. Então eu pensei, se eu faço uma imagem com uma abertura em 5.6 e no primeiro bracket a máquina ajusta pra +0.7 e -0.7, qual seria a próxima abertura pro próximo click que se ajustaria na escala acima de +0.7 anterior.

Pois é... não poder utilizar o timer nesse momento também acho ruim, pois geralmente é uma captura que faço de tripé e o click na camera pode dar uma tremida.

Mas obrigado pela força.

abraços.  :ok:
[Cameraless !]