Ólá,sem querer me intrometer mas já me intrometendo,preciso da ajuda vcs,especialistas em cameras!.quero adiquirir uma corpo Pentax digital pra poder usar com minhas lentes Pentax analógicas da série M.Oque vcs podem me aconselhar,na verdade estava penssando na K-7,depois li o Leo dizendo bem da Pentax K200D que não gera detalhes em massa,como disse o Oliver,quanto mas a gente le sobre o assunto mas confuso a gente fica!.Gostaria da opnião de vcs,se alguém poder me ajudar na escolha fico agradecido,Aguardo!.
Estou comprando uma Pentax k20D para mim. Li a respeito, li as críticas e a ausência de críticas. O que mais se observa é que, espelho dos 2,5% que o Leo aponta, há pouco material para ler sobre a Pentax e poucas críticas isentas. Há reviews elogiosos, como para todas as câmeras, e há o pessoal Canikon falando mal.
Procurei, então, baixar RAWs para olhar. Baixei uns cinco da Pentax K20D, baixei alguns das novas Canon, baixei da Nikon D300. Não observei diferença significativa contra a Pentax nos ISOs altos, descontadas, é claro, as diferenças de exposição, cor, etc, que são contingentes.
Aceito, e não posso verificar (mas acredito), as críticas ao autofoco que o Leo faz, assim como ao Live View e à cadência de fotos (burst). Contudo esses fatores para mim são desimportantes. Compramos câmeras coerentes com o nosso uso, e não com o uso alheio, e no meu uso essas coisas pesam pouco ou nada. Uso somente lentes mecânicas, não acho importante o Live View (é provável que passe a vida sem ser ligado), não quero fazer video com a câmera, e tiro fotos uma a uma. Para meu uso, esses fatores pesam pouco, enquanto as vantagens pesam muito, e são: estabilização no corpo, excelente e incontestavelmente reputado viewfinder, compatibilidade com as lentes manuais nativa, além dos pixels (passarei de 8 para 15). E isso pelo maravilhoso preço de 620 dólares, preço que na Canon é 40 dólares mais caro que o de uma 500d, sem estabilização, com um viewfinder ruim e cuja imagem tem sofrido críticas, não porque seja ruim, mas porque a densidade de 15mpx em APS-C já é grande.
Meu raciocínio é muito simples: ganho com estabilização mais de um ponto (falam de mais de três), então ganho mais de um ISO, isso significando que posso disparar "para a direita" em um ISO mais baixo na maioria das cenas sem movimento do sujeito, e isso perfaz quase todas as minhas fotos em ISO alto. Significa que a mesma foto que faço hoje em ISO 3200 vou poder fazer em ISO 800, com evidentes ganhos.
Outra coisa é que a Canon nunca me permitiu focalizar pelo despolido, e isso sempre me aborreceu. Embora tenha 56 anos, minha visão à distância é perfeita (fui ao oftalmologista há 10 dias, ele quis me sacanear colocando as menores das menores letras para ler e eu li todas -risos), e gosto de fazer foco no viewfinder. Gosto da confirmação de foco, mas fazer foco visual para mim é importante, e todos dizem que a Pentax permite isso. Na Canon, não é que o viewfinder seja ruim, na 20D nem é tão ruim, mas ele não é ajustado ao verdadeiro foco no sensor, pelo que nem adianta colocar bipartido.
Embora isso não signifique nada, no DXO a Pentax é melhor qualificada (nota do sensor e dynamic range) que a Canon 500D, exceto em ISOs altos.
Minha observação dos RAWs foi extensa, abri em diversos programas, comparei, etc. A comparação direta de RAWs ISO 800 do mesmo assunto entre a Nikon D300, câmera de 1800 dólares, e a K20D de 620 dólares não é absolutamente favorável à Nikon, mesmo sendo a imagem dessa 2mpx menor que a da Pentax. isso não é o que ouvi. É o que vi.
Por isso aconselho a todos a quando escolherem uma cãmera ouvirem sim as opiniões, mas além disso pensarem sobre elas à luz da sua maneira de usar e, além disso, realizar uma análise direta das imagens que ela produz, sem seguir puramente índices e tabelas, cuja produção é metodologicamente questionável (por exemplo, como produzir tabelas de resolução de uma câmera comparada a outra usando lentes diferentes?), cujas estratégias de exposição não necessariamente são aquelas que utilizamos.
Eu, por exemplo, sou viciado em expor para a direta, sempre usando UniWB e em uma grande maioria das vezes usando filtro FL-D e agora vou usar também um magenta B&W. Minha estratégia de exposição não é comum, então não posso assumir os resultados das estratégias comuns como válidos para mim. Também não uso conversores de RAW mais comuns, e por aí vai. Ou seja, quanto mais sua maneira de fotografar for específica, mais é preciso considerá-la em uma compra. Aquilo que é bom para um não necesariamente é bom para outro, e seguir a boiada só leva a comprar câmeras mais caras que por vezes não são as mais adequadas para a pessoa.
Já comprei outras câmeras fora da recomendação majoritária, e nunca me arrependi, ao contrário, foram casos onde o custo/benefício foi absurdamente bom.
Espaço Pentax / Samsung