Autor Tópico: ISO Gritante  (Lida 7108 vezes)

lincão

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 289
  • Sexo: Masculino
    • System Adm BR
Resposta #15 Online: 12 de Setembro de 2005, 11:11:24
Citar
Mais as vezes o ISO alto ajuda em Fotos escuras, e vc pode usar o photoshop p/ amenizar e muito o ruído. Mesmo assim o ruído é grande. Eu peguei a sua foto com ISO 800 e usei o Noiseware, olha como ficou:
onde fica esse plugin ? Tem que baixar ou já vem ?
Lincoln Zuljewic Silva
São Paulo/SP
lsilva@system.adm.br

System Adm BR




Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #16 Online: 12 de Setembro de 2005, 11:19:02
Essas fotos da V1 não servem para avaliar, estão em condições de subexposição que não favorece muito o aparecimento do ruído ajuste os levels no PS que vc verá como os níveis de ruído são muito mais intensos do que na F-828.

Em termos de luminância em JPG a 300D realmente tem o mesmo nível de ruído em ISO 1600 que a F-828 em ISO 200, mas temos que considerar que a F-828 tem um tratamento de ruído menos agressivo do que o da 300D. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


lincão

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 289
  • Sexo: Masculino
    • System Adm BR
Resposta #17 Online: 12 de Setembro de 2005, 11:30:38
Andei fazendo mais um teste aqui. Essa é a minha priminha. A primeira foto é a original.
A segunda eu (fuçando) tentei tratar o ruido.

Original


Tratada


Para tratar eu fiz o seguinte:
Despeckle
Reduce Noise
Dust & Scratches

Eu percebi que o objetivo perdeu um pouco a textura, mais e agora ? opto por um pouco de textura com ruido, ou um pouco menos de textura com um pouco menos de ruído ?
Lincoln Zuljewic Silva
São Paulo/SP
lsilva@system.adm.br

System Adm BR




Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #18 Online: 12 de Setembro de 2005, 12:19:58
Bom isso sempre é esperado quando se trata ruído, não existem milagres... :)
Eu particularmente prefiro um pouco mais de ruído mas minhas texturas mais preservadas, mas isso é uma coisa meio particular. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.401
    • Flickr
Resposta #19 Online: 12 de Setembro de 2005, 14:16:26
O problema nem é tanto o ruído. Afinal, é sensor pequeno mesmo, vai querer o que, né? E nem dá pra achar que em prossumers ou próximas a isto se conseguirá muito menos ruído.

Bagaceiro é o preço que se paga por câmeras assim.
"Ah, mas com essa grana dá pra pegar uma dSLR de entrada...".. É, mas dai, pra muitas pessoas, dá pra ficar mais um ou dois anos juntando os trocos pra conseguir uma lente com um zoomzinho...  :huh:  
Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS


RobertoM

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 29
Resposta #20 Online: 13 de Setembro de 2005, 03:07:41
Citar
O 1600 da Rebel é bem ruinzinho.
 :stop:  :wallbash:  :rude:  


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #21 Online: 13 de Setembro de 2005, 03:21:21
Citar
Citar
O 1600 da Rebel é bem ruinzinho.
:stop:  :wallbash:  :rude:
Pelo visto você só fotografa em JPEG. Com redução de ruído AGRESSIVA por software, até TEKPIX é boa  :thmbup:
« Última modificação: 13 de Setembro de 2005, 03:21:45 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


RobertoM

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 29
Resposta #22 Online: 13 de Setembro de 2005, 04:20:47
Citar
Citar
Citar
O 1600 da Rebel é bem ruinzinho.
:stop:  :wallbash:  :rude:
Pelo visto você só fotografa em JPEG. Com redução de ruído AGRESSIVA por software, até TEKPIX é boa  :thmbup:
hauauhauhuha...pelo visto você está muito enganado quanto a minha pessoa.


dfcamara

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 53
    • http://danilo.fcamara.net/
Resposta #23 Online: 14 de Setembro de 2005, 22:35:32
Sem querer desviar do assunto... É o Tux do Linux (pingüim) aí na bolsa? É seu também? :thmbup:


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #24 Online: 21 de Setembro de 2005, 11:04:15
Estamos brigando com relação ao ISO, mas precisamos avaliar o tipo de impressão que será feita...

Com 10x15, mesmo essas fotos em ISO 1600 não vão ficar tão ruins assim.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #25 Online: 21 de Setembro de 2005, 11:24:20
Dependendo o tipo de foto que vc faz um ruidozinho é até interessante, nem vejo o ruído como o maior vilão da fotografia.

Eu já usei o 1600 da 300D e curti o resdultado, era o que eu queria, o importante é vc tem controle sobre o processo e saber o queexatamente vai aparecer.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Raulscl

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 231
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 21 de Setembro de 2005, 14:36:47
Eita, agora ate Rebel é ruim em ISO 1600
onde vamos parar ?

acho que uma opinião tão seria nao pode ser julgada assim por reviews de internet. hehehehe...
e mesmo assim em reviews, todas as fotos que vi, estao longe de serem ruins...

abraços...
* Nome : Raul Lopes
* Cidade / Estado : Rio de Janeiro - RJ
* Equipamento : Canon 7D


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #27 Online: 21 de Setembro de 2005, 17:40:54
Olha, eu já fiz várias fotos em ISO 1600 que não deixam a desejar... Estou bem satisfeito com o ISO 1600 da minha 10D.... Acredito que estamos querendo milagre também.... Se avaliarmos o ISO 1600 de um filme você vai perceber que a tecnologia digital está evoluindo surpreendentemente (haja visto o ISO 1600 da XT e da D50).

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #28 Online: 21 de Setembro de 2005, 18:06:32
Eu acho o ISO 1600 das digitais APS tão bom quanto os filmes de ISO 1600 :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #29 Online: 21 de Setembro de 2005, 21:22:38
Citar
Citar
Citar
Citar
O 1600 da Rebel é bem ruinzinho.
:stop:  :wallbash:  :rude:
Pelo visto você só fotografa em JPEG. Com redução de ruído AGRESSIVA por software, até TEKPIX é boa  :thmbup:
hauauhauhuha...pelo visto você está muito enganado quanto a minha pessoa.


Não é à toa. Você não contribui muito aqui no fórum, não?  :laughing:  
« Última modificação: 21 de Setembro de 2005, 21:26:49 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr