[Carlos May]

Olá pessoal,

Ando pesquisando sobre equipamento DSLR (máquina e lente) básico para fotos de surf, e gostaria de pedir uma ajuda.

Meu objetivo inicial é registrar fotos de surf para venda das imagens para os próprios surfistas. Aliás também sou um. A princípio pretendo fazer trabalhos somente da areia, para futura mente começar a fazer registros de dentro d'agua.

Mas pensando inicialmente no presente - que são as fotos a partir da areia para o mar - as necessidades primordiais seriam:

- A capacidade de zoom em função da distância das ondas em relação a areia;
- Uma certa velocidade de registro de frames por segundo para captar sequências de manobras dos surfistas;
- A possibilidade e flexibilidade de registro de vídeo também se faz muito interessante. Pois alguns clientes podem preferir vídeos ao invés de fotos;
- Uma maior saída de resolução também me parece importante, para que eu tenha margem  para corrigir enquadramentos erráticos posteriormente.


Meu orçamento inicial ficaria entre 5 mil e 6 mil reais para investir neste equipo. Ficaria muito agradecido de receber opiniões e sugestões. Não sei se meu raciocínio está o mais correto, mas me parece vantagem concentrar maior parte do investimento na lente do que na máquina em si. Levando em consideração de que a velocidade de atualização das máquinas pelos fabricantes se dá de forma mais intensa do que das lentes.

Bom, para começar do que já pesquisei até aqui, me pareceu a Canon 500D uma opção interessante, entre outras coisas pela capacidade de gravação de vídeo.

Com relação a lente, ainda estou no início da pesquisa, mas falando em capacidade de alcance, penso em inicialmente em alguma zomm de até 300mm com bastante luminosidade.

Pra início é isso. Por favor comentem.

Abraços,

Carlos



 

[paulobro]

Considerando o postulado parece-me seria uma melhor abordagem, ao inves de uma DSLR com capacidade de video, uma filmadora de alta definicao. Alem de permitir filmagens de excelente qualidade, elas podem oferecer imagens fixas de ate 12Mp, com qualidade alta o bastante para visualizacao em tela, inclusive em TV full HD, ou para impressoes ate A3.
Por exemplo, no limite superior de seu orcamento, a Sony HDR-XR500 -
http://www.sonystyle.com.br/br/site/catalog/ProductDisplay.jsp?stockType=A&parentCatId=cat3450003&category=cameras&tabNum=1&id=HDR-XR500#

No referente a tomadas futuras, de dentro d'agua, uma consulta ao site da Ewa-Marine (www.ewamarine.com), por exemplo, apontara uma provavel, se nao exata, solucao.

Fica a sugestao...

[Guto Marc]

Carlos, zoom com bastante luminosidade no seu orçamento para surf fica complicado.
Em surf, o mínimo recomendado é 300mm. E só uma 300mm 2.8 custa o seu orçamento inteiro ( isso usada... nova nem vou falar ) !
Então o que eu recomendo:

Canon
40D
75-300 ou Sigma 50-500

Nikon
D90
75-300VR ou Nikkor 80-400VR

Eu coloquei a Canon 40D porque tem baixo ruído, boa taxa de frames por segundo, mas ela não faz vídeo. A D90 da Nikon faz o vídeo e é mais ou menos equivalente em outros recursos à 40D da Canon. Não coloquei opção de lente grande-angular porque como não é prioridade, então você fica livre para escolher.

Um opção seria também:
Canon 500D
Canon 70-200 2.8 + TC 1.4

Com o TC 1.4 a lente não perde tanto em nitidez e velocidade. Você terá uma lente ótima e durável, apesar do corpo ser bem mais simples. Veja que você estará na praia. Maresia e areia detonam o equipamento. A 40D é semi-vedada, garantindo uma proteção. A 500D não...

[Marcelo santana]

Carlos,
Eu iria de Canon EOS 50D (Protegida parcialmente contra poeira e chuva) + Sigma 50-500 + TC 1.4X.
Se puder, uma 600mm seria a melhor opção, mas custa um rim.

Abc

[Guilherme dos Santos]

como é foto de surf, provavelmente será a luz do dia ou com bastante sol, logo, pode investir em lentes não tão claras, mas em compensação com um zoom maior. as objetivas com abertura 2.8 custam quase o triplo das outras

[Guto Marc]

como é foto de surf, provavelmente será a luz do dia ou com bastante sol, logo, pode investir em lentes não tão claras, mas em compensação com um zoom maior. as objetivas com abertura 2.8 custam quase o triplo das outras

Guilherme, nem sempre é ao meio-dia com sol. Muitas vezes é as 16h com tempo nublado, e aí os 2 pontos de diferença na objetiva fazem um monstro de diferença.

[Guilherme dos Santos]

Guilherme, nem sempre é ao meio-dia com sol. Muitas vezes é as 16h com tempo nublado, e aí os 2 pontos de diferença na objetiva fazem um monstro de diferença.

é, isso é... pensei pela grana

[CiroR]

Ola Carlos

É basicamente o que ja falaram aqui, vai de Sigma 50-500 ( Bigma )mesmo, é boa, foco rapido, é escura, mas é o melhor custo beneficio, soca um ISO com cuidado no ruido e pau na maquina. OBS- Não usa TC nela, a qualidade vai embora, e o foco tambem, ja tentei de tudo

Para camera vai como quiser, Canon ou Nikon, desde que tenha boa velociade de disparo, pras sequencias, que voce vai querer muito, algo como 5 fps.

E tambem um bom tripé, firme, pesado, de preferencia com cabeça hidraulica, pois vc vai movimentar muito atraz dos caras.

E ai, memoria, mochila, baterias, umas camgas pra cobrir o equipo, proteção pra chuva, muito saco, etc etc.


É o tipo de foto que adoro fazer, tenho milhares de fotos de surf, varias e varias com a Bigma 50-500, uso Nikon, ainda tenho uma Bigma, e uso sem dó, o zoom ajuda bem, apesar de voce usar 95% do tempo em 500.

Veja eu tenho uma 300 2.8, 500 4, lindas, caras e etc, mas ( que niguem me ouvassss ) muitas veses saido com a Bigma, barata, versatil e sem dó OK   



É isso, se vc quiser mando alguma feita com a Bigma pra vc ver,

Abras


Ciro

[Carlos May]

Olá pessoal,

Antes de mais nada gostaria de agradecer as repostas, estão me ajudando bastante.

Este fim de semana estive conversando com o pessoal que surfa, e o interesse maior da maioria deles é realmente por fotos de dentro d'agua. Entretanto, é um caminho diferente e mais caro pela prévia que andei fazendo... Por acaso aqui em Floripa existe uma pessoa que faz ao que me parece excelente caixas estanque, usadas por N fotógrafos de surf: http://www.caixasestanque.com.br/ E é mais um adicional no orçamento, haja visto que uma caixa dele fica em torno dos 2 mil reais. E teria a questão da lente que seria outra, uma grande angular imagino que seria a melhor opção para dentro d'agua...

Assim, acho que vou começar a minha jornada de fora d'agua mesmo...

Uma dúvida sobre vedação: A 40D Canon é semi vedada, e em um release na net li que a Nikon D90 também tem algum nível de proteção, saberiam me dizer se essa vedação de D90 se equipara ao da Cano 40D?


Ciror, adoraria receber alguma(s) fotos suas de surf com o equipamento que vc sugeriu (Bigma 50-500).
Meu mail: fastjumpers@gmail.com

Abraços e obrigado a todos.

Carlos

[Carlos May]

Na escolha da máquina, mais propriamente da marca:

Pesquisando tenho observado em vários tópicos citações de que as Canon são a escolha prioritária em trabalhos de esporte de ação pela sua velocidade maior no AF em relação as Nikon. Isto procede como regra geral?

[Formel]

Pelo que tenho visto a Canon é mesmo a mais usada, o motivo ai eu já não sei.

Neste site (http://www.fotodosurf.com.br/) de um amigo meu tem um curso para fotografia de surf, repara que o professor está usando Canon. Sinceramente não sei o motivo. AF mais rápido?! Talvez, já ouvi dizer a mesma coisa, mas para o meu uso, tenho Canon e já fotografei com Nikon, não vi diferença, se existe é muito pequena. Talvez seja crítica para esporte, mas como eu disse não é meu tipo de fotografia.

[ ]s

Formel

[Guilherme dos Santos]

vai ver a Canon é mais barata por ter que utilizar grandes teles...

[lee oliveira]

realmente a Canon é mais rapida com suas lentes USM ,o foco é mais rápido que da nikon
eu não tenho problema de usar Nikon ou Canon,contanto que tenha boas lentes e uma boa luz para fotografar ,as duas me servem muito bem,sem problema de marcas Nikon ou Canon

[Carlos May]

Pessoal, continuo na pesquisa.

Continuo minha pesquisa para equipo fotográfico de surf e estou seriamente direcionado a ficar com uma Canon 40D. Percebi também que muitos fotógrafos que trabalham com surf também as usam. Alguns dos motivos que estão me levando a esta escolha:

- Bom número de frames por segundo;
- Ser semi-selada;
- Por ser descontinuada, assim o custo benefício dela é bem interessante.

O único contra seria alguns relatos de problemas em algumas 40D, muito embora eu não tenha visto esse tipo de informação em nenhum dos reviews dos que li até agora.


Bem, agora vem a outra parte importante, a lente:
Pelo que vi, grande parte dos fotógrafos de surf que usam tele, tem preferencia por teleobjetivas fixas. Imagino que pela qualidade maior das imagens em relação as de zoom, e também talvez pela durabilidade em uso em condições adversas (na praia), haja visto que não há partes móveis.

A maioria esmagadora dos que pude conferir usam a Canon 400mm, seja a f/5.6L, a f/4, ou os mais afortunados, a f/2.8L. Bom, mais dentro da realidade do meu orçamento ficaria a f/5.6L:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/12129-GREY/Canon_2526A004_400mm_f_5_6L_USM_Autofocus.html

Contudo, também li alguns bons reviews da Canon 100-400 f/4.5-5.6L:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/162616-GREY/Canon_2577A002AA_100_400mm_f_4_5_5_6L_IS_USM.html

E também a opção mais sugerida pelos companheiros aqui do forum pra mim, a Sigma 50-500:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/380686-USA/Sigma_736101_Zoom_Normal_Telephoto_50_500mm_f_4_0_6_3.html

Bom, estou me coçando com essas 3 opções. A princípio ficaria com a fixa, mas a flexibilidade das telezoom também me parecem interessantes.

Por favor opinem.

Abraço e obrigado!

Carlos

[Pictus]

Tem uns comparativos em http://www.juzaphoto.com/eng/slr_camera_lenses_reviews.htm