Uma questão técnica e interessante de ser debatida.
Que as câmeras FF tem um ruído menor que as cropadas todos sabemos. Mas o quanto isso pode fazer diferença ?
Tenho visto várias pessoas migrando para o FF em busca de menor ruído.
Só que existe uma questão. Vamos pensar um exemplo considerando a D700 e a D300, ambas câmeras recentes e com baixo ruído em suas categorias.
Exemplo: foto em ISO 1600, f/2.8, 1/60
Na D300, essa confuguração seria interessante. O ISO 1600 dela é totalmente usável, e em f/2.8 apesar do DOF ser reduzido dá para fazer um retrato mantendo o assunto em foco.
Já na D700 a abertura maior trará problemas no DOF. Então vamos ter que passar para algo como f/4. Ou seja, um ponto Ao fazermos isso, temos que compensar no ISO para manter a exposição, usando então ISO 3200.
Essa diferença entre FF e cropada então diminui muito em aplicações práticas. Claro que se comparar os mesmos parâmetros esquecendo o DOF a FF ganha de lavada. Mas percebem aonde quero chegar ?
A APSC evoluiu demais..... Hoje FF para mim está mais como linguagem pelo DOF, viewfinder e outras características do que pelo "baixo ruído"