[aloha!!!]

Já tive uma sigma 24x70 2.8, usei muito numa rebel 300D, nítida, belas cores, apenas o foco um pouco lento comparado a similar da Canon e o anel do zoom um pouco duro.
 

[Ivan Lee]

Sigma em Canon é complicado, o que acontece, é que grande parte dos usuarios não nota que a combinação Sigma e Canon gera alguns desvios de foco (Front Focus ou Back Focus), por isso grande parte dessas lentes são taxadas como "soft na abertura máxima" o que não é verdade.

As Sigmas 28-70 e 24-70EX dão problemas de Front Focus em grande parte das digitais Canon como XT e 20D
Já na 300D, dizem que não da esse problema, e nem nas câmeras de filme.

Não sei como estão nos modelos mais novos...

Olhem isso:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-70-200mm-f-2.8-DG-HSM-II-Macro-Lens-Review.aspx

"I got further with my second Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro Lens (it passed physical inspection). But, I quickly determined during the ISO 12233 resolution chart test that this lens had a severe front-focus problem"

"I was very disappointed to yet receive another front-focusing copy of the Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro Lens on my third attempt."

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-28-70mm-f-2.8-EX-DG-Lens-Review.aspx

"The Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG Lens is very soft wide open - especially in the upper half of the focal length range."

Eu já tive essa lente na Canon, e ela não era soft, apesar de sofrer de Front Focus, ai nesse caso ou o reviwer confundiu o soft com problema de foco, ou trata-se de um bad sample.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

"the Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens has proven very inconsistent for me in the focus accuracy department. "

Consistencia de foco não é o forte da Canon, isso todo mundo sabe, agora quando junta com uma lente Sigma, ai a coisa piora ainda mais...

"The Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens is somewhat soft/dreamy wide open and becomes sharp in the center at f/2"

Engraçado, não é isso que eu li nos reviews dessa lente feitas em outras marcas sem ser Canon...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-150mm-f-2.8-II-EX-DC-HSM-Lens-Review.aspx

"All three purchased-retail-new copies of this lens I tried strongly front-focused on both my Canon EOS Rebel XSi / 450D and Canon EOS 40D DSLRs. "

Preciso dizer alguma coisa? Quem usa Canon coloca a culpa no controle de qualidade da Sigma, agora me digam, pq isso não acontece com Nikon...Sony...?

[fabio_yamauti]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-150mm-f-2.8-II-EX-DC-HSM-Lens-Review.aspx

"All three purchased-retail-new copies of this lens I tried strongly front-focused on both my Canon EOS Rebel XSi / 450D and Canon EOS 40D DSLRs. "

Preciso dizer alguma coisa? Quem usa Canon coloca a culpa no controle de qualidade da Sigma, agora me digam, pq isso não acontece com Nikon...Sony...?

Tenho esta objetiva e a uso na minha Canon XTi. Funciona perfeitamente e é extremamente nítida.

[Bucephalus]

Na boa, os problemas da Sigma vão além de problema de AF, a maioria é problema mecânico:
http://www.lensrentals.com/news/2008.09.12/the-sigma-saga

As lentes Sigma são as que eles menos alugam, e as que mais quebram:
http://www.lensrentals.com/news/2008.11.30/lens-repair-data-20

When we looked at our actual numbers things were even more bleak: Sigma lenses failed at a rate of 30% per year, compared to less than 5% for Canon, Tamron, Nikon, Tokina, and Zeiss.


Lens               Annualized Repair Rate     Typical Problems

Sigma 120-300 f2.8       84.6%    Zoom mechanism, calibration, autofocus
Sigma 150-500 OS       45.5%    OS, Autofocus, zoom
Sigma 120-400 OS       44.4%    OS, Autofocus, zoom
Sigma 50-500               28.3%    Zoom mechanism, autofocus
Sigma 100-300 f4       22.2%    autofocus
Tamron 70-200 f2.8       22.2%    tight mount (Canon), autofocus
Canon 17-55 f2.8 IS EF-S   19.6%    IS, Err99
Canon 10-22 EF-S       15.8%    barrel separation
Nikon 70-200 f2.8 VR       13.1%    zoom mechanism, manual focus clutch
Sigma 18-200               12.7%    barrel separation
Nikon 17-35 f2.8       12.5%    calibration
Canon 50 f1.2               13.3%    Calibration
Sigma 30 f1.4               12.3%    calibration
Canon 100-400 IS       12.3%    Zoom tension ring, Err99, calibration
Nikon 80-400               11.9%    Electronic issues
Canon 85 f1.2               11.7%    Electronic issues

[Ricardo Leite]

Tava pensando em comprar uma lente sigma 50-500 ou 150-500, mas depois disso tudo estou até mudando de idéia...
Será que com as lentes Canon também não ocorrem estes tipos de problemas???

[Alexis Marinho]

Tava pensando em comprar uma lente sigma 50-500 ou 150-500, mas depois disso tudo estou até mudando de idéia...
Será que com as lentes Canon também não ocorrem estes tipos de problemas???

Com Canon também pode acontecer, mas veja o texto que o nosso colega postou "When we looked at our actual numbers things were even more bleak: Sigma lenses failed at a rate of 30% per year, compared to less than 5% for Canon, Tamron, Nikon, Tokina, and Zeiss."

Enquanto ocorrem problemas 30% das Sigma, na Canon, Tamron, Nikon é menos do que 5%.

[Ivan Lee]

Tava pensando em comprar uma lente sigma 50-500 ou 150-500, mas depois disso tudo estou até mudando de idéia...
Será que com as lentes Canon também não ocorrem estes tipos de problemas???

O negócio é testar antes 

[aloha!!!]

Com certeza precisa testar

O negócio é testar antes 

[Ricardo Leite]

Então não é prudente comprar pela NET, tipo BH por exemplo... ???

Com certeza precisa testar

[Alexis Marinho]

Então não é prudente comprar pela NET, tipo BH por exemplo... ???

E nós temos alguma outra opção?

[fabio_yamauti]

E nós temos alguma outra opção?

Não sei se você é ou mora perto de São Paulo mas o interessante seria ir com tua câmera nas lojas da Rua 7 de Abril e Conselheiro Crispiniano e testar as objetivas.

[gtsouza]

Como um colega aqui colocou...tem sigma ruim e sigma boa, como tem tanrom e canon....o lançe é saber o que você quer e comparar em sites onde tem testes com as lentes. Só te adianto, se tiver problema de $$$ as vai descartar as canons, que geralmente são bem mais caras.

No meu caso após muita pesquisa e para o que eu queria optei pela Tanrom 18-250, que por sinal estava até mais bem cotada em testes que a nova 18-270.

[Ricardo Leite]

Eu moro em São josé dos campos, 1 hora da entrada de Sampa, o resto depende do trânsito, rsrsrs. Estive para comprar uma sigma via depósito e a loja me enviaria por sedex 10, mas acho que vou ter que ir pessoalmente até a loja e levar a minha canonn 40d para testar...? que mão de obra só porque há chance de ocorrer problema. Imagina quem compra uma sigma na BH e quando vai testar tá com problema!!!!!! Sai pessimismo!!! Era melhor não ter lido este tópico.
abraço a todos.

[gtsouza]

Bem eu so compro produtos caros quando não me resta mais nenhuma dúvida quanto ao produto.

Se ajudar.

[Alexis Marinho]

Não sei se você é ou mora perto de São Paulo mas o interessante seria ir com tua câmera nas lojas da Rua 7 de Abril e Conselheiro Crispiniano e testar as objetivas.

Caro Fávio, na verdade a minha pergunta foi retórica. Não vejo opção. É trazer da BH e ponto final.

Ou então comprar usado, de alguém que more perto e você possa testar na hora.