[Nelson Neto]

Caros colegas, não sei quantos tem o HVL58, mais tenho tido problema constante de super aquecimento.

Uso pilhas GP 2100 e Powerex Maha 2700.

Em alguns fóruns se discute o uso de pilhas alcalinas.

[Leo Terra]

Nelson pode ser que as pilhas não estejam dando conta da potência do flash e estejam aquecendo. Eu tenho usado pilhas Sony de 2600mAh. Elas tem durado bem e não aquecem, mas p meu é o 56AM. As de 2000mAh que eu tinha antes também esquentavam muito e duravam poucos disparos.

[Pictus]

Todo flash esquenta e se for metralhadora vai dar super aquecimento, pior ainda
em lugares quentes do Brasil, que eu saiba os únicos com proteção contra
super aquecimento são o SB-900 e o HVL-F58AM.

Os com proteção param de funcionar até esfriar enquanto os outros... 


Soluções:
-Comprar +1
-Trabalhar com ISO mais alto
-Não usar como metralhadora
-Trabalhar com lente mais luminosa

[Leo Terra]

Nussa, este esquentou bastante Pictus rs.

[Nelson Neto]

Pictus,

A solução é essa mesma : ISO ALTO + Lentes claras.

Vamos ver o que a Sony vai fazer para substituir a A700, se não vou ter que investir na D700.

Abraços.

Todo flash esquenta e se for metralhadora vai dar super aquecimento, pior ainda
em lugares quentes do Brasil, que eu saiba os únicos com proteção contra
super aquecimento são o SB-900 e o HVL-F58AM.

Os com proteção param de funcionar até esfriar enquanto os outros... 


Soluções:
-Comprar +1
-Trabalhar com ISO mais alto
-Não usar como metralhadora
-Trabalhar com lente mais luminosa

[Ivan Lee]

Do jeito que esses fotografos de social adoram um flash... não é a toa que estejam derretendo kkk

[Leo Terra]

Nelson não sei se vai ter uma vantagem tão significativa para vocâ na migração para uma D700. Neste sentido vale mais a pena pegar uma A900, que com o ruído em ISO alto, quando comprimida para 12MP consegue uma imagem praticamente tão boa quanto a da D700 e ainda te abre um universo incrível de resolução em ISO baixo.
Honestamente eu hoje não vejo motivo nenhum para a compra de uma D700 e nem mesmo para a idolatria que se tem no ISO dela, uma vez que as câmeras de 24MP e de 21MP conseguem o mesmo resultado que ela quando reduzidas para 12MP e ainda oferecem mais quando em ISO baixo.

[Nelson Neto]

Leo, tento me convencer todos os dias de que a A900 tem o mesmo ruido que a D700.
Você esta me dando um nova esperança. ; )

Apenas me ensina todo o procedimento que tenho que fazer para reduzir um arquivo RAW da A900 para 12MP ? (please)

[Leo Terra]

Nelson ela não tem o mesmo, ela tem mais ruído do que a D700, na verdade bem mais, acontece que a maior resolução compensa esta perda, então quando você reduz a imagem final para 12MP você compensa drasticamente as perdas.
Você vai continuar fotografando em máxima resolução (porque o RAW faz isso), mas na conversão você vai optar por um demosaico de 12MP e não de 24MP. Faça o teste na A700 com a conversão para 6MP que você verá como o resultado final fica interessante

[Nelson Neto]

Leo, desculpa a ignorância mas o que vc quer dizer (mas na conversão você vai optar por um demosaico de 12MP e não de 24MP)
Na pratica onde tenho que alterar, no momento que estou exportando a foto em JPG no Lightroom) ?
 

[Leo Terra]

Eu uso o PS. No ACR mesmo você encontra abaixo do sample da foto a resolução para a qual você quer exportar. É nela que você vai trabalhar.

[Nelson Neto]

Eu uso o PS. No ACR mesmo você encontra abaixo do sample da foto a resolução para a qual você quer exportar. É nela que você vai trabalhar.

Leo entendi como faz. Aproveitei para atualizar o ACR. ; )
Impressão minha ou é verdade a D700 da um tratamentozinho de leve no seu RAW ?
Fiz os teste e a A900 apesar de mais ruido tem maior nitidez em ISO6400.
E usando o noiseware fica uma belezura o arquivo, ganhando em nitidez da D700.

Acho que estou me convencendo que a A900 é ISOALTO pode ser ate melhor que a D700.

[paulobro]

Fiz os testes e a A900 apesar de mais ruido tem maior nitidez em ISO6400.

Repare que ISO 6400 e' boost, ou seja, e' sensibilidade alem da maxima capacidade inata do sensor, efetivada atraves de firmware na camera. Entao, como e' obvio que o software de processamento utilizado no computador e' bem mais capaz que o necessariamente pequeno firmware da camera, usualmente e' mais lucrativo utilizar ISO 3200 (a maxima sensibilidade de que o sensor, isoladamente, e' capaz), subexpor -1EV e dar o boost depois, no processamento. Obvio que isso implicara em algum ruido, mas o ruido da A900 responde muitissimo bem `a reducao por software.
Nao e' necessario acreditar no que estou dizendo: e' so experimentar e comparar.

Setagens acima de ISO 3200, penso, devem ser evitadas, reservadas apenas para os casos onde a velocidade de obturador seja absolutamente critica.

[Leo Terra]

Nelson não é impressão não, todas as marcas tratam o RAW atualmente.

Paulo vale deixar claro que isso pode valer apenas para ISO extendido (caso o redutor de ruído da câmera seja de fato pior do que o do software), os demais apresentam todos melhor performance quando expostos corretamente.

[Pictus]

Aqui tem 2 arquivos RAW com exatamente o mesmo tempo de exposição.
A900 3200 ISO RAW: http://www.mediafire.com/?d2azngxtiw2
D700 3200 ISO RAW: http://www.mediafire.com/?yvvzny0jjnn

Via ACR com WB = auto + MODO auto + clarity = 30
e resize via bicubic sharper, as imagens tem EXIF.



Ambas as imagens são boas e bem próximas em ISO3200, mas o fotógrafo
fez a exposição para o lado direito do histograma usando toda a banda disponível
em ambas, se não for assim fica uma kaka como as imagens do http://www.imaging-resource.com

Conseguir imagens boas em alto ISO com a A900 não é só sair clicando, vai ter que dominar
completamente a A900+fotometria e para piorar usando flash.
Para estúdio não é problema ter margem zero para erros, mas na pauleira...