O fundamental, em meu entendimento, é a adequação da câmera ao "projeto fotográfico" da pessoa.
Por exemplo: se o cara fotografa shows, ter ISO elevado sem ruído é essencial, mas se ele só fotografa de dia, não tem interesse a não ser eventual em fotos noturnas, isso não vale o dinheiro gasto.
A câmera ideal só teria aquilo que é importante para cada um, e custaria somente a sima dessas funcionalidades, mas inflizmente terminamos comprando câmeras que possuem inúmeros recursos que nunca usamos. No meu caso, iria para a lixeira:
foco multiponto, braketing, fotos em sequência seja lá como for, modos de video, prioridade na abertura, prioridade na velocidade, auto, program, todos os modos desde pose até noturna, ISOs elevados, qualquer comprimento focal acima de, digamos, 180mm equivalentes, outros tamanhos de fotografia além do máximo, outra compressão JPEG além da melhor, compensação de exposição (essa iria junto com os automatismos), etc.
Só que para ter o resto preciso comprar um produto que tenha também isso. De qualquer modo, o que estou dizendo é que é errado comparar câmeras por funções que elas têm mas que não são importantes para nós.
Devemos sempre descrever num papel o tipo de foto que fazemos, e então definir a câmera em função disso.
Ivan