Autor Tópico: Pequeno estouro numa foto  (Lida 2542 vezes)

Fabiano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 247
    • Fotografo Porto Alegre
Online: 16 de Setembro de 2005, 10:23:22
Olá, gostaria de saber a opinião de vcs de como evitar um pequeno "estouro" como nessa foto abaixo?




Grato.
 

Basta se dedicar e mandar sempre fotos, pelo menos 1 vez por semana, com certeza você compra um corpo ZERO todo o ano!! Quer apostar?
Visite http://dicas-shutterstock.blogspot.com/
Dúvidas, mande MP!!


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #1 Online: 16 de Setembro de 2005, 10:40:41
Que tipo de luz você usou? Melhor diminuir a intensidade da mesma.

Usa um rebatedor pra deixar mais uniforme, ela está incidindo somente em uma direção.
« Última modificação: 16 de Setembro de 2005, 10:41:31 por Roberto O. »


wagpin

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
Resposta #2 Online: 16 de Setembro de 2005, 10:46:20
Fabiano.... peguei o exif da câmera e obtive as seguintes informações:

Iso 200
Abertura do diafragma F/2,8
Velocidade 1/50
Distância focal 12,4mm equivalente a 74,4mm
Uso de flash - Não

Bem, a primeira coisa que eu faria seria ajustar o ISO para 100 que é menos sensível que o ISO 200, além de ser menos ruidoso, desta forma, a mesma fotometria indicaria f/2,8 e velocidade 1/25... acredito que tenha sido usado o modo automático, e assim a fotometria nunca sai certa.

Acontece que a sandalha é branca, brilhante e ainda está sob o sol, o que reflete muita luz... dessa forma, o EV da sandalha deve ter uns 3 ou 4 pontos a mais de luz que o fundo.... recomendaria então que se travasse a abertura em 2,8 (caso vc queira uma pequena profundidade de campo, no caso só a sandalha) e diminuísse a velocidade para 1/200 a 1/320 (seria necessário fotometrar, esses valores são um chute)... dái a sandalha e a terra não ficariam tão estouradas, em compensação, o fundo ficaria bem escuro.... mas como ao que parece para esta composição o fundo não tem a menor importância, eu sacrificaria o fundo sub-exposto, para ganhar a saturação ideal para a sandalha...

Ainda usaria um flash de preenchimento, uma vez que a luz solar (acho que é solar, né) é dura e causa muitas sombras...
« Última modificação: 16 de Setembro de 2005, 10:49:54 por wagpin »
Wagner Pinheiro - São Paulo/SP
Panasonic Lumix FZ-5 e mais um monte de quinquilharia!!!!


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #3 Online: 16 de Setembro de 2005, 10:47:08
Acho meio complicado amador usar rebatedor, o que ocorre é o que vem sendo discutido aqui nos últimos dias, "low dynamic range", pouca latitude que é o mal das digitais. A única saída mais óbvia para essa foto não estourar era ao fotometrar a cena toda, compensar negativamente ou fotometrar apenas aquele centro da imagem que está sob o sol. Inevitavelmente isso deixaria o fundo bem mais escuro, mas o  assunto principal sairia okey, é preço de usar digitais.
« Última modificação: 16 de Setembro de 2005, 10:47:51 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 16 de Setembro de 2005, 10:59:53
Flash no fundo para nivelar e correção da exposição do objeto principal, peque o valor medido no objeto principal em Spot, por se tratar de um objeto branco eu sugiro que vc aumente a exposição em 1 ponto para mostrar o objeto um pouco mais branco, faça a medição no ponto de máxima luz.
Espero ter ajudado.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #5 Online: 16 de Setembro de 2005, 11:14:17
Nunca tinha pensado nisso...

Realmente, o interessante é colocar mais luz no fundo e aumentar a velocidade para não estourar...

Eu não tinha pensando nisso! :)

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Fabiano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 247
    • Fotografo Porto Alegre
Resposta #6 Online: 16 de Setembro de 2005, 11:50:59
Ótimas dicas!!

Leo, não tinha como usar um flash de fundo, já que essa foto foi feita numa feira de calçados em Novo Hamburgo/RS, a Courovisão 2005. Nesse momento eu estava só com a câmera e o flash externo.

Mas o que o wagpin falou eu poderia ter feito. Acredito que não vou voltar mais lá para testar.






edit: erro escrita
« Última modificação: 16 de Setembro de 2005, 11:54:41 por Fabiano »

Basta se dedicar e mandar sempre fotos, pelo menos 1 vez por semana, com certeza você compra um corpo ZERO todo o ano!! Quer apostar?
Visite http://dicas-shutterstock.blogspot.com/
Dúvidas, mande MP!!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #7 Online: 16 de Setembro de 2005, 12:01:31
Citar
Ótimas dicas!!

Leo, não tinha como usar um flash de fundo, já que essa foto foi feita numa feira de calçados em Novo Hamburgo/RS, a Courovisão 2005. Nesse momento eu estava só com a câmera e o flash externo.

Mas o que o wagpin falou eu poderia ter feito. Acredito que não vou voltar mais lá para testar.






edit: erro escrita
Eu ainda faria a fotometria no objetivo e daria só um ponto para ele, porque mais que isso se for uma compacta já vai estar muito perto de estourar. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Fabiano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 247
    • Fotografo Porto Alegre
Resposta #8 Online: 16 de Setembro de 2005, 14:27:15
olhando novamente as fotos vi que esses pequenos estouros estão em várias


Basta se dedicar e mandar sempre fotos, pelo menos 1 vez por semana, com certeza você compra um corpo ZERO todo o ano!! Quer apostar?
Visite http://dicas-shutterstock.blogspot.com/
Dúvidas, mande MP!!


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #9 Online: 16 de Setembro de 2005, 16:35:41
Pela medição do artigo sobre latitude, do Leo, acho que o caso seria esse mesmo: medir o sapato com fotometria pontual e dar um ponto a mais.

Ivan


wagpin

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
Resposta #10 Online: 16 de Setembro de 2005, 17:07:39
Eu tb acho que um ponto a mais da fotometria feita na sandália é ideal... mas ainda acho que um flashzinho vai ajudar até mesmo pra que a planta não fique escura!!!!
Wagner Pinheiro - São Paulo/SP
Panasonic Lumix FZ-5 e mais um monte de quinquilharia!!!!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #11 Online: 16 de Setembro de 2005, 21:55:40
Citar
Eu tb acho que um ponto a mais da fotometria feita na sandália é ideal... mas ainda acho que um flashzinho vai ajudar até mesmo pra que a planta não fique escura!!!!
Mas nesse caso da foto em questão ou usa o flash apenas no fundo ou não pode usar na frente porque iluminaria o sapato com a mesma intensidade ou mais ;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


cralx2000

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 248
    • http://www.pbase.com/cralx2000
Resposta #12 Online: 17 de Setembro de 2005, 02:47:15
Essa foto e um excelente exemplo para explicar como vc quer fazer a fotometria. Vamos ver se o que o Ivan me explicou eu consegui entender.

1: Vamos levar em consideracao ao que foi usando na foto original
2: Existe Flash, rebatedores, etcetc. mas vamos deixa-los de fora desse exemplo, assim fica mais facil entender como fazer a fotometria.

Pelo que entendi, nesse cenario se vc fizer a medicao no fundo vc esta buscando maior detalhes para a sombra e com isso a sandalha ira ficar totalmente estourada.

Se vc medir na sandalha a mesma ficara com detalhes mas o fundo ficara bem escuro.

Se vc procurar algo que esteje no meio tom 18% (as folhas) seria o ideial, mas nesse caso nem a sandalha nem o fundo ficariam com detalhes suficientes pelo fato da diferenca de stop entre escuro e claro ser alto nesse exemplo.

Bom, acho que o melhor seria vc medir a sandalhia e aumentar 1 - 1 1/2 stop assim a sandalhia nao ficaria estourada e o fundo com algum detalhes justamente por esse acrescimo de 1 - 1 1/2 stop.

Agora com um fotometro externo eu faria o sequinte media a sombra depois a sandalhia e fazia uma media. As outras solucoes ja foram exposta anteriormente.

Ivan, pelo que vc me explicou estou pensando certo ou vou ter que voltar aos testes. :)
« Última modificação: 17 de Setembro de 2005, 02:51:01 por cralx2000 »


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.401
    • Flickr
Resposta #13 Online: 17 de Setembro de 2005, 14:50:23
Fabiano.... qual era a fonte de luz? Sol mesmo? Entrando por uma janela?
Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS


Fabiano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 247
    • Fotografo Porto Alegre
Resposta #14 Online: 17 de Setembro de 2005, 16:57:56
Citar
Fabiano.... qual era a fonte de luz? Sol mesmo? Entrando por uma janela?
luz artificial

Basta se dedicar e mandar sempre fotos, pelo menos 1 vez por semana, com certeza você compra um corpo ZERO todo o ano!! Quer apostar?
Visite http://dicas-shutterstock.blogspot.com/
Dúvidas, mande MP!!