[leandrod]

Desculpas se meter no papo de vcs, mas está meio sem sentido essa conversa, por favor vamos voltar a falar sobre a câmera que é muuuito mais importante e interessante do que saber quem veio primeiro o ovo ou a galinha.

Concordo, em parte: adoro História… estou lendo o Churchill agora, e concordo com ele que História é fundamental… desnecessário dizer que, aliás, ele não é muito seguido hoje em dia.

A Olympus está fazendo vários eventos no mundo mostrando a câmera e o pessoal tem relatado a experiência, bem interessante.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=32190736

Heh, o ‘Chris in Osaka’ já é figurinha carimbada!  ;-)

Tem um relato também no Biofos, se não me falha a memória.

[Ivan de Almeida]

Voltando ao assunto da Oly.

Sairam umas imagens em resolução plena, JPEGs iso 200, 400, etc.

MUITO lavadas. Fortíssima redução de ruído a ponto de corresponder à menor resolução. Isso em ISO 200 apenas. 400 idem, paredes sem texturas, tijolos sem texturas, aquela típica redução no qual os detalhes de alta freqüência vão embora e sobrem avivados os de baixa freqüência para dar impressão de nitidez. As imagens em JPEG são uma porcaria.

Gostaria de ver imagens em RAW, pois pode ser pura e simples estratégia de mercado da Oly, visto o mercado detestar tanto ruído que prefere imagens sem detalhes do que um ruidinho.

http://www.whatdigitalcamera.com/news/3686...pg_Inspire.html

[Leandro Federsoni]

Gostaria de ver imagens em RAW, pois pode ser pura e simples estratégia de mercado da Oly, visto o mercado detestar tanto ruído que prefere imagens sem detalhes do que um ruidinho.

http://www.whatdigitalcamera.com/news/3686...pg_Inspire.html

Eu acho q foi um pouco de estratégia da Olympus para passar uma sensação de melhor desempenho em ISO alto, por não ter o flash no corpo, mas olhando o menu da Olympus existe uma série de controle desse ruído (JPG), o que deve ser possível lavar menos a imagem....mas realmente essas imagens estão bem lavadas ainda mais pra quem está acostumado com as imagens vindas de RAW sem NR.

Noise reduction     
 • Off
 • On
 • Auto    
Noise Filter    
 • Off
 • Low
 • Standard
 • High


Cheguei a verificar alguns RAWs da GH1/E-30/E-620 que deve usar o mesmo sensor da E-P1 e os resultados são muito bons, compatível com qualquer reflex até os ISO800....eu acho q perdendo um pouco na latitude somente.

Olha esse lado a lado de RAW.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse30/page31.asp

Existem alguns arquivos de RAW nessa página...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH1/DMCGH1THMB.HTM

Pra vc q tem uma LX, olha a diferença de tamanho delas.


Valeu

[Ivan de Almeida]

Leandro;

Pois é. Por isso não tenho uma avaliação real da cãmera, porque não a podemos julgar pelas escolhas do JPEG que o fabricante faz, sempre com um olho nos preconceitos do mercado.

Mas essas imagens que vi são menos detalhadas do que as imagens da minha LX1 em RAW...

[Bucephalus]

EP-1 e D3:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=32227706

[GutoVilaça]

EP-1 e D3:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=32227706

Gostei mais da imagem da EP-1.
Na foto feita com a D3, quase não há ruído mas em contrapardida a foto feita com a EP-1 é mais rica em detalhes, texturas e nitidez (sharpen).
Minha opinião.

[Leandro Federsoni]

EP-1 e D3:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=32227706

Muito bom o resultado da bichinha.....

Um detalhe que hoje brincando com a compacta lembrei eh que aparentemente sem o movimento do espelho conseguimos manter uma velocidade mais baixa do obturador sem tremer.

Uma besteira, mas deixa eu relatar vai....rsrs.

Valeu

[pedro_raythz]

Muito bom o resultado da bichinha.....

Um detalhe que hoje brincando com a compacta lembrei eh que aparentemente sem o movimento do espelho conseguimos manter uma velocidade mais baixa do obturador sem tremer.

Uma besteira, mas deixa eu relatar vai....rsrs.

Valeu

Pra compensar a pegada dela dá menos estabilidade... pelo menos pra mim rs

[Leandro Federsoni]

Pedro, sobre a pegada pelo menos pra mim acontece muito mais na lente que no corpo, com isso mesmo a E-P1 sendo bem pequena as lentes mais pesadas também são mais compridas, assim suficientes pra completar a pegada.

Apesar de ter gostado muito da E-P1 e muito tentado a comprar uma, eu gostaria de uma câmera ainda menor que ela e com o flash no corpo, até acredito que uma Panasonic LX3 usando esse sensor seja possível e ela sim seria absolutamente tudo q gostaria, mesmo tendo q ser um pouco maior que a LX3.

Ps. Eu também tenho pensado em pegar a LX3 ou quem sabe a sua substituta, o único detalhe q me incomoda é o grande DOF nos retratos.

Valeu

[Bucephalus]

O que mata em fotografar só com o LCD é que não tem aquele macete de usar o próprio rosto para ajudar na estabilização, como se faz ao usar o viewfinder 

O visor externo das compactas ajuda, mas só serve pra enquadrar mesmo, fotometria e foco são "às cegas".

[leandrod]

Apesar de ter gostado muito da E-P1 e muito tentado a comprar uma, eu gostaria de uma câmera ainda menor que ela e com o flash no corpo, até acredito que uma Panasonic LX3 usando esse sensor seja possível e ela sim seria absolutamente tudo q gostaria, mesmo tendo q ser um pouco maior que a LX3.

Conforme foto acima, já é o caso.

Menor que isso, as correções digitais seriam muito importantes.

[Leandro Federsoni]

Conforme foto acima, já é o caso.

Menor que isso, as correções digitais seriam muito importantes.

Leandro, eu acho q ela poderia ter sido menor na largura e um pouco na altura e quanto a espessura ate q esta bom, ai nesse caso nao tem impacto.

[leandrod]

Leandro, eu acho q ela poderia ter sido menor na largura e um pouco na altura e quanto a espessura ate q esta bom, ai nesse caso nao tem impacto.

Engenharia… o tamanho da eletrônica de suporte nas câmeras digitais, inclusive da bateria, tela, espessura da matriz de sensores, ainda torna maior miniaturização um desafio — na verdade, com a tecnologia atual, impossível.

[Leandro Federsoni]

Engenharia… o tamanho da eletrônica de suporte nas câmeras digitais, inclusive da bateria, tela, espessura da matriz de sensores, ainda torna maior miniaturização um desafio — na verdade, com a tecnologia atual, impossível.

Eu penso um pouco diferente Leandro, isso esta mais com cara de planejamento para futuros lancamentos com melhorias e assim manter um crescimento continuo e sustentavel.

[leandrod]

Eu penso um pouco diferente Leandro, isso esta mais com cara de planejamento para futuros lancamentos com melhorias e assim manter um crescimento continuo e sustentavel.

Demora desenvolver também… a teoria conspiratória de que tudo está pronto ignora a realidade econômica, de que qualquer desenvolvimento tem custo e prazo.